Определение по дело №579/2019 на Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Ловеч, ..………..2019г.

 

Окръжен съд - Ловеч гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

                  ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

                                     ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дойнова ч.гр.д.№579 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по повод частна жалба подадена от „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Хенрик Ибсен №15, ет.6, чрез юрисконсулт Т.К. срещу Разпореждане № 2677 от 26.07.2019 г.  по ч.гр.д. № 1406 по описа за 2019 г. на Районен съд – Ловеч, с което е отхвърлено заявлението му по чл.410 от ГПК. 

Счита същото за неправилно, поради съществени процесуални нарушения. Излага, че с Разпореждане № 2643 от 24.07.2019 г. съдът му е указал да отстрани допуснати нередовности в заявлението. С Разпореждане №2677 от 26.07.2019 г. или два дни след постановяване на разпореждането за оставяне на заявлението без движение,съдът е отхвърлил заявлението на „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД и приел, че не са отстранени в цялост констатираните нередовности. Възразява, че при постановяване на обжалваното разпореждане съдът не е проверил кога и по какъв начин му е връчено съобщението с дадените указания и дали е изтекъл срока за тяхното изпълнение. Твърди, че Разпореждане №2643 от 24.07.2019 г. му е връчено на 20.08.2019 г., като дадения му 3-дневен срок за отстраняване на нередовности изтича на 23.08.2019 година. Посочва, че още на първия ден след 20.08.2019 г., по куриер е изпратена молба, с която са изпълнение дадените от съда указания и са конкретизирани фактите относно предявената претенция или заявителят е отстранил в срок нередовностите.

Към датата на постановяване на обжалваното разпореждане за заявителят не само, че не е бил изтекъл срокът за отстраняване на нередовностите в заявлението, но дори не е започнал да тече, тъй като описаното съобщение все още не му е било връчено.

Моли да бъде отменено Разпореждане №2677 от 26.07.2019г. постановено по ч.гр.д. №1406 по описа за 2019 г. по описа на Районен съд - Ловеч, с което е отхвърлено заявлението му и да бъде издадена заповед за изпълнение за претендираните суми.

Частната жалба е подадена в срока по чл.413, ал.2 ГПК, от заявител, срещу разпореждане, с което е отхвърлено заявлението, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, като по същество съдът приема следното:

От фактическа страна се установява, че производството по ч.гр.д. №1406 по описа за 2019 г. на Районен съд Ловеч е образувано въз основа на заявление по чл. 410 ГПК, подадено от  „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД на 23.07.2019 г. с длъжник Г.И.П., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение за посочените в него суми.

С Разпореждане №2643 от 24.07.2019 г., на основание чл.411, ал.2, т.1 във връзка с чл.127, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК, съдът е оставил без движение заявление с вх.№8204 от 23.07.2019г. до посочване в т.12 на заявлението кога и по какъв начин е уведомен длъжника за извършената цесия, както и за настъпилата предсрочна изискуемост по Договор за потребителски кредит №********* от 17.04.2015г., сключен между „Провидент Файненшъл България”ООД и Г.И.П., ЕГН **********, както и да бъде посочена точната сума на паричното вземане за такси в т.9 и IBAN ***.8а.

С молба с вх.№8334 от 25.07.2019г. с дата на пощенското клеймо 24.07.2019 г. заявителят е посочил, че общия размер на вземането, което произтича от Договор за потребителски кредит №********* е 1 048.75 лева, като е посочен и номера на банковата сметка, както и размерът на претендираните такси и период.

С Разпореждане №2677 от 26.07.2019 г., Районен съд – Ловеч е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД, като приел, че не са отстранени всички подробно указани нередовности.

От приложеното по делото съобщение е видно, че Разпореждане №2643 от 24.07.2019 г. е връчено на заявителя на 20.08.2019 година. С молба с вх.№9268 от 21.08.2019г. /с дата на пощенското клеймо 20.08.2019г./, заявителят е отстранил констатираните от заповедния съд нередовности на заявлението.

От приложеното по делото съобщение, с което връчен препис от Разпореждане №2677 от 26.07.2019 г., с което е отхвърлено заявлението на „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД, е видно, че то е получено на 16.08.2019г., т.е. преди връчване на разпореждането за оставяне без движение на заявлението за отстраняване на неговите нередовности.

При така изложените факти настоящата въззивна инстанция счита, че подадената частната жалба е основателна. Заповедният съд без да извърши проверка дали на заявителя е връчено Разпореждане № 2643 от 24.07.2019г. и дали е изтекъл определеният 3-дневен срок за отстраняване на констатираните нередовности, е постановил обжалваното Разпореждане №2677 от 26.07.2019г., с което е нарушил разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.

С постъпилата молба с вх.№8334 от 25.07.2019г., с дата на пощенското клеймо 24.07.2019 г. заявителят е направил уточнения, като е посочил банковата сметка и размера на претендираните такси, но същата не е молба, с която се отстраняват констатираните от съда нередовности. Освен това тази молба е подадена в деня, в който заповедният съд е постановил Разпореждане №2643 от 24.07.2019 година.

След като на 20.08.2019 г. заявителят е получил Разпореждане №2643 от 24.07.2019г. определения 3-дневен срок за отстраняване на нередовностите на заявлението изтича на 23.08.2019 година. От приложените по делото доказателства е видно, че молбата, с която заявителят уточнява и отстранява нередовностите в заявлението по чл.410 от ГПК е подадена по куриер на 20.08.2019 г., т.е. в преклузивния срок по чл.411, ал.2, т.1 от  ГПК.

При изложените съображения настоящата инстанция приема, че Разпореждане №2677 от 26.07.2019 г. постановеното по ч.гр.д.№1406 по описа за 2019г. на Районния съд – Ловеч е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за произнасяне по подаденото от „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като се съобрази и направеното в молба от 20.08.2019 г. уточнение във връзка с отстраняване на неговите нередовности.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане №2677 от 26.07.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 1406 по описа за 2019 г. на Районен съд - Ловеч.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Ловеч за произнасяне по подаденото от „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като се съобрази направеното в молба от 20.08.2019 г. уточнение във връзка с отстраняване на неговите нередовности.

  Определението не подлежи на обжалване.

 

 

             

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:       

 

                                                                                             

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: