№ 19082
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110113505 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради
което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Произнасянето по искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане
следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед процесуалното
поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели при режим довеждане за насроченото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.06.2024г. от 09.30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 365
ЗЗД за заплащане на сумата от 6955,20 лв., представляваща неплатено вземане по
Споразумение за разсрочване на задължения с . от 21.06.2022 г., както и евентуално
съединен с него иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД за заплащане на сумата от
1
6955,20 лв., представляваща дадена на отпаднало основание сума по договор № РД-126 от
14.12.2020г. с оглед неговото разваляне.
Ищецът твърди, че по силата на сключен Договор № . между „Ф. (.), в качеството на
Изпълнител и Н. (НЦОЗА), в качеството на Възложител с предмет: финансово подпомагане
за психо-социална рехабилитация на лица зависими или злоупотребяващи с наркотици, за
определен период от време в изпълнение на дейностите за 2020 г. по Национална стратегия
за борба с наркотиците (2020 г. - 2024 г.), . се задължила срещу предвидено в Договора
възнаграждение да осигури три места в програма за психо-социална реабилитация на трима
участници ежедневен пакет от услуги. Посочва, че стойността на полученото от .
възнаграждение по проекта било в размер на 17388 лв. с ДДС, като същото било платено
авансово на 16.12.2020 г. по банкова сметка на ответника. Сочи, че с оглед гарантиране
финансовото изпълнение на проекта на 17.12.2020 г. ответникът внесъл гаранция в размер
на 50 % от финансирането – 8694, 00 (осем хиляди шестстотин деветдесет и четири) лева, по
сметка на ищеца. Посочва, че при извършена проверка било установено, че ответникът не
изпълнява задълженията си по договора, като резултатите от нея били обективирани в
Констативен протокол от 21.05.2021 г. Сочи, че съгласно чл. 8, ал. 5 от Договора след
установяване на необосновано забавяне или спиране изпълнение на дейности по договора,
Възложителят можел едностранно да го прекрати и да поиска възстановяване на пълния
размер на предоставените авансово финансови средства, ако не може да се удовлетвори от
гаранцията. С Покана за доброволно изпълнение с изх. № . ответникът е бил поканен да
върне неоснователно получената сума в размер на 6955,20 лв., представляващи размера на
финансовите средства, които следва да бъдат възстановени от ., вследствие на неизпълнение
на предвидени дейности по договора на основание чл. 8, ал. 5 (след приспадане на
невърнатата гаранция). Въз основа на молба с вх. № . на ответника, с която признал дълга и
посочил, че желае доброволното уреждане на задълженията, било сключено Споразумение
за разсрочване на задължения с ./ 21.06.2022 г. между страните. Между страните било
уговорено цялото задължение на ответника, в размер на 6955,20 лв. да бъде изпълнено в
срок до 12.12.2022 г., като заплащането се разсрочи за срок от 6 (шест) месеца на 6 (шест)
равни вноски по 1159,20 лв. всяка. Твърди, че към датата на исковата молба ответникът не е
погасил дължимите задължения по погасителния план. С оглед гореизложеното моли за
осъждането на ответника да заплати уговорената между страните сума по Споразумение за
разсрочване на задължения с . от 21.06.2022 г., падежът на вноските по което са настъпили,
а в условията на евентуалност претендира сумата от 6 955, 20 лв. като дадена на отпаднало
основание поради разваляне на договора от 14.12.2020г. Претендира законна лихва от датата
на исковата молба 15.03.2023 г. до окончателното плащане на вземането.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
По иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. в тежест на ищеца е да
докаже, че между страните е било сключено споразумение с твърдяното съдържание,, по
което ответникът се е задължил да заплати сума в размер на 6955,20 лв. по посочения начин
и на посочените дати.
2
По иска с правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
сключване на Договор № . между страните с твърдяното съдържание, по който е платил
авансово сумата от 17388 лв., че е изправна страна по договора, че ответникът е представил
по договора гаранция в размер на 8694 лв., че е развалил договора с писмено изявление,
получено от ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил точно задълженията си по
Споразумение за разсрочване на задължения с . от 21.06.2022 г., евентуално по Договор № .,
както и при установяване на обстоятелствата в тежест на ответника – че е платил
процесното вземане.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
фактите в негова доказателствена тежест.
Ищецът сочи доказателства за установяване на фактите, тежестта на доказването за
които носи, като относно доказателствената им стойност съдът ще вземе отношение с акта
по същество на делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3