№ 394
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110116064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът С. А. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Х., с
пълномощно от днес.
Ответникът Б. Ч. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
Г., назначена за неин особен представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 16.11.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.12.2022 г. справка от ТД на НАП
– Офис Пазарджик.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2023 г. справка от НОИ.
Адв. Х. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по проекто-
доклада. Представям удостоверение за семейно положение. Водим
допуснатия свидетел.
Адв. Г. – Поддържам писмения отговор. Нямам връзка с доверителката
1
си. Ще се ползвам от представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
16.11.2022 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност, както следва:
К.Х. Ч. – 52 г., майка съм на ищеца, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
Свидетелят Ч. на въпроси на съда: Съпрузите не живеят заедно.
Разделени са от месец май 2021 г. На 12-ти май 2021 г. имахме семейно
тържество. Между съпрузите възникна спор, който се разрасна в скандал.
След този скандал Б. се качи в стаята си. След половин час дойде полиция и
попита дали Б. живее в тази къща. Качих ги горе при нея. Казаха ни, че има
телефонно обаждане от нея за домашно насилие. Скандалът беше между Б. и
С.. Тя от нищото правеше скандал. След отказ от българска страна да получи
българско гражданство скандалите ескалираха. Б. обиждаше С.. Псуваше го.
Свидетел съм била на това, ние живеем в една къща. Това беше ежедневие. В
последната една година имаха скандали. Отказаха й българско гражданство
през 2019 г. и тогава започнаха скандалите. Това се случи в Англия. Тогава
отведоха Б.. Единият полицай ни обясни, че трябва да отведат и С.. Първо
отведоха Б., след това и С.. Държаха го едно денонощие. На другия ден Б.
дойде да си събере багажа. От 13.05.2021 г. съпрузите нямат никакъв контакт.
От полицията ни казаха, че се дават нови сим карти, за да няма контакт
между страните. Не знам къде е Б. сега.
Свидетелят Ч. на въпроси на адв. Х.: При скандалите Б. го наричаше
„нещастник“, „гей“, „тъпанар“ и други нецензурни думи. На 13.05.2021 г.
нямаше физическо съприкосновение. Скандалът стана пред нас. В наше
присъствие не е имало физическо насилие. Във Великобритания С. работеше
в Общината. Тя работеше с мен, като камериерка в хотел. Не зная каква е
причината да не дадат българско гражданство. Б. не ни даде обяснение за
причините, поради които не дадоха българско гражданство. Тъй като
2
ответницата има брак със сина ми, тя получава петгодишен статут от месец
май 2019 г. до 2024 г. След този период, тъй като имат граждански брак, тя
може да получи за още десет или постоянен статут за пребиваване в Англия.
Между Б. и сина ми няма никакъв контакт.
Свидетелят Ч. на въпроси на адв. Г.: В момента синът ми живее в
Англия. Бракът между страните е сключен в България. Аз продължих да
работя като камериерка. Снаха ми продължа да работи в Амазон. Б. си взе
целия багаж. Не знам синът ми да е правил опити да се свърже с ответницата.
Изрично от полицията го предупредиха, да не поддържа контакт с нея, затова
той не се е опитвал да осъществи контакт с нея. Синът ми нямаше желание да
поддържа контакт с нея.
Ищецът – Аз наистина изпитвах чувства към нея, но получих съмнения,
че тя с мен единствено и само заради статута, тъй като преди да ме арестуват,
аз поисках от нея развод. Тя ми каза, че няма да ми даде. Попита ме дали
можем да се разделим, но да не се развеждам с нея до края на статута там.
Това беше нещото, което потвърди съмненията ми, че тя не е с мен истински.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания. Няма
да сочим доказателства.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, наМ. делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните на основание чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК. С оглед събраните
свидетелски показания се установи, че съпругата е инициирала семейните
скандали през последните години. Тя е упражнявала психически тормоз с
обидни квалификации. Семейството не е било пълноценно и съмненията на
цялото семейство са, че тя е използвала съпруга си, за да получи легален
статут в Англия, който е предоставен за пет години от май месец 2019 г.
3
като член на европейски гражданин, получил постоянно пребиваване във
Великобритания. Бракът изцяло е лишен от съдържание емоционално и
физически. Разделени са от май месец 2021 г., не поддържат никакъв контакт
и с оглед този сигнал, който е подаден, разбираме, че властите във
Великобритания разделят съпрузите. Срещу моя доверител няма събрани
доказателства за образувано домашно насилие. Той е пуснат след няколко
часа. Въпреки това те нямат никакъв контакт. Не са могли там да се разведат
и единствената възможност за него беше да се разведе в България.
Претендираме разноски. Представям списък.
Адв. Г. – Съгласно съдебната практика развод следва да бъде допуснат.
Във връзка с искането за произнасяне по вината моля същото да не бъде
уважавано, доколкото считам, че от събраните доказателства - разпит на–
заинтересован свидетел в лицето на майката на ищеца, не може да бъде
установено по безспорен начин, че единствена причина за постановяване на
развода, следва да бъде ответницата, поради което моля да допуснете същия
при взаимна вина.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4