№ 20213
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110115817
по описа за 2023 година
Производството е образувано е по молба на назначения за особен представител на една от
ответниците по делото А. М. – адв. С. З. с искане от о.с.з. на 09.05.2024г. определения по
делото размер на депозит за особения представител от 280,00 лева да бъде изменен на 560
лева.
Ответната страна по молбата и ищец по делото „Т.“ ЕАД чрез юрисконсулт Ил. М. заявява
становище за неоснователност на молбата.
При разглеждане искането за допълване съдът съобрази следното.
Предмет на делото е иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД за осъждане на
четирима ответници да заплатят използвана топлоенергия за посочен период. В момента е на
етап след проведено второ открито съдебно заседание и насрочено трето такова. Вземайки
предвид ниската правна сложност на делото към момента, и евентуална и вероятната кратка
на общия фон продължителност на процеса съдът е определил ищецът да внесе 280,00 лева
депозит за бъдещото възнаграждение на особения представител, което указание страната е
изпълнила и се стига до назначаването на адвоката, молител в настоящото произнасяне.
Съдът, за да се произнесе по искането, взема предвид всички относими към случая
обстоятелства: правна сложност, обем на доказателства, брой съдебни заседания. Конкретно
в случая няма място за увеличение на възнаграждението в посочения размер, а с по-малко –
до размер от 400,00 лева с оглед растящите цени и регистрираната инфлация в страната, но
не и в поискания размер. Размерът от 400,00 лева се определя по справедливост.
Определянето на възнаграждение на особен представител по конкретно дело винаги се
извършва след комплексна преценка от страна на съда и по своя характер е такава по
справедливост – взема се предвид не само и автоматично цената на иска, а и правната
сложност, евентуално отсега предвидимата продължителност и всякакви други
характеристики на процесуалното представителство. Конкретният казус – осъдителен иск за
1
неплатена топлоенергия – е вече типичен и рутинен както за представителите на ищеца, така
и за повечето практикуващи адвокати, като се отчита, че няма данни към настоящия етап по
делото да има непредвидени усложнения от фактическа или правна страна, допуснати и
обсъдени са вече всички поискани доказателства и с голяма степен на вероятност
следващото съдебно заседание ще е последно такова преди за събиране на доказателствата.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА определения от съда размер на особения представител от 280,00 лева на
400,00 /четиристотин/ лева, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. З. за
горницата над определения размер от 400,00 лева до пълно претендирания такъв от 560,00
лева като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в седмичен срок от връчването му в
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2