№ 1831
гр. ........, 15.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110151276 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.01.2026г., гр.........
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.01.2026г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №51276 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......, чрез адв.С.
Г. от САК, срещу застрахователя по „ГО“ на деликвента ....., с което са предявени
осъдителни искове за заплащане на следните суми: сума от 1 515,85 лв., представляваща
регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със щета №....., по застраховка
„Каско+“, съгласно застрахователна полица №....., валидна към датата на процесното ПТП, за
л.а. „.....“, рег. №..., за причинени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.03.2025г., в
гр........., на кръстовището на ул. „...“ и „......“, с л.а. „....“, рег. №...... Посочва се, че ищецът е
заплатил обезщетение за имуществени вреди, чрез ремонт в доверен сервиз от 1 490,85 лв.,
като претендира и 25 лв.- ликвидационни разноски. Твърди, че отв. дружество отказва
изпълнение на регресно вземане, поради което е налице интерес от съд. разглеждане на
иска.. Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк.В. Д., с който
се оспорва основателността на предявения иск и по размер. Оспорва твърдения механизъм
1
на ПТП, стойността на вредите и причинно- следствената връзка между тях. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ......, срещу ....., за следните суми:
-сума от 1 515,85 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във
връзка със щета №....., по застраховка „Каско+“, съгласно застрахователна полица №.....,
валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. „.....“, рег. №..., за причинени имуществени
вреди от ПТП, настъпило на 20.03.2025г., в гр........., на кръстовището на ул. „...“ и „......“, с
л.а. „....“, рег. №......
Правната квалификация на предявения иск е по чл.411 от КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие
на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на застрахования
при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между
вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца
плащане на пълната стойност на вредите, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства, както
и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско+“
при ищеца, съгласно застрахователна полица №....., по застраховка „Каско+“, съгласно
застрахователна полица №....., валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. „.....“, рег. №...
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а. „....“, рег. №...... валидна към
датата на процесното ПТП
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото о.с.з., да изпълни следното:
-Да представи доказателство за заплащане на стойността на ремонта на сервиза по
представения масов опис.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи преписи на застр. полица „ГО“ за л.а. „....“,
рег. №......
ДОПУСКА на ищеца при режим на призоваване разпит на свидетеля С. И. Д., с адрес:
гр........, във връзка с установяване механизма на ПТП и причинените щети.
ДОПУСКА на ответника при режим на призоваване разпит на свидетеля А. С. Я., с
адрес: гр........., ул. „.....“ №........, тел.: ......., във връзка с установяване механизма на ПТП и
причинените щети.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. С. при депозит от 200 евро, платим от ищеца, в 1-
седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат
и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ.
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2026г. от 14:15 ч, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3