Решение по дело №1072/2023 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №301/04.09.2023г. по АНД №1072/2023г., изготвени на
04.09.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. С.С.Н. по реда на
чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща свой представител.
В съдебно заседание обвиняемият, нередовно призован се явява лично и
с упълномощен защитник. Заявява, че е наясно за какво е обвинен и макар да
е нередовно призован моли делото да се разгледа в това съдебно заседание.
Признава се за виновен и лично и чрез защитника си моли съда да му наложи
минимално наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Свидетелите Т.Т.П. и М.Р.Р. служители в РУ на МВР- С. изпълнявали
служебните си задължения за времето от 17,00 часа на 03.08.2023г. до 05,00
часа на 04.08.2023г. като автоекип №630. На 03.08.2023г. около 17,00 часа те
се намирали в с. Жельо войвода, общ. С.. На ул. „Иван Славов Зикалов“
спрели за проверка мотопед марка „Ямаха“ син на цвят, без регистрационна
табела. Мотопедът бил управляван от мъж на видима възраст около 35
години. Двамата служители на реда установили водача, а именно обв. С.С.Н.
от гр. С.. Св. Радев му поискал документите, но обвиняемият му представил
шофьорската книжка и личната си карта, а не представил документи за
мотопеда, т. к. същият не е бил регистриран. Обв. Н. споделил, че мотопедът
го е закупил преди няколко дни от някакъв човек. Знаел, че е бракуван и
затова няма поставена регистрационна табела. Споделил със служителите на
реда, че ще минава комисия за регистрация в гр. Ш.. За констатираното
нарушение на обв. Н. е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Т.Т.П., М.Р.Р. А.А.Ш.,
К.Т.К. и Н.С.И., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са
последователни, логични, безпротиворечиви и относими към предмета на
делото. Тези показания кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
1

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на
03.08.2023г. в с. Жельо войвода, общ. С., управлявал МПС- мотопед марка
„Ямаха Минт“ 50, с номер на рама 1YU1881690, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. Н.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той
е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Ямаха Минт“ 50, с
номер на рама 1YU1881690. Това превозно средство не е било регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г.- „За
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на
ППС“.
Деянието обв. Н. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него
моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки
това се е качил и го е управлявал.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и неспазване императивните
разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, тъй като е реабилитиран, самопризнанието
му и изразеното искрено разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обв. Н. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е
с чисто съдебно минало. Той не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото
наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода“ или
друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ до една
година или „Глоба“ от 500 до 1000 лева. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за
освобождаване на обв. Н. от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК като му се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на
държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да
наложи на обв. Н. минималния предвиден в закона размер на наказанието
„Глоба“, а именно в размер на 1000 лева.
2

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	301
Дата:	4 септември 2023 г. (в сила от 20 септември 2023 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20232230201072
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 август 2023 г.

Решение по дело №1072/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите