№ 32974
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110124577 по описа за 2024 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседА.е.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.09.2024 г. от 14:20 часа, за която дата и час
стрА.те да бъдат своевременно и надлежно призовА..
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от стрА.те документи.
НА ОСНОВА.Е чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на стрА.те
проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от С. И. Т., ЕГН ********** срещу
(фирма) ЕАД, ЕИК ******** отрицателен установителен иск с правно
основА.е чл. 124 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата от 5500,41 лв.,
представляваща сбор от главница, лихви и неустойка по Договор за паричен
заем № 2627718, сключен между ищеца в качеството на заемополучател и
(фирма) в качеството на заемодател. Излагат се твърдения, че процесните
1
вземА.я са прехвърлени на ответника с договор за цесия. Обосновава се, че е
изтекла петгодишната погасителна давност.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил
от страна на ответника, с който признава иска и твърди, че не дължи съдебни
разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Соглед изявленията на стрА.те съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между ищеца в качеството на
заемополучател и (фирма) в качеството на заемодател е сключен Договор за
паричен заем № 2627718, вземА.ята по който са прехвърлени с договор за
цесия на ответника.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Ищецът следва да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на стрА.те, че следва най-късно в първото по делото заседА.е да
изложат становището си във връзка с дадените указА.я и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА,
че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искА.я, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на стрА.те, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА стрА.те към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
2
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на стрА.те, че за намиране на разрешение на техния спор, могат
да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време
и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да
са обвързА. от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписА. рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се
обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на стрА.те, а на ищеца
да се връчи препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3