Споразумение по дело №6620/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 967

 

08.11.2018 година                                                         Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ІІ наказателен състав

На осми ноември                            две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

           

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Надежда Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 6620 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Т. се явява лично и със служебния си защитник адв.А.А..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.А.Т. -  роден на *** ***, адресно регистриран в гр.Пловдив, бул.“П. ш.“ №**, ет.*, ап.*, в момента в Затвора в гр. Пловдив, б., българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

 ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Пловдив, поради което не дължите произнасяне във връзка с мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

 АДВ.А.: Идентично е нашето становище, както ес изрази представителя на Районна прокуратура. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради което не дължите произнасяне.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от адвоката. Искам да сключа споразумение.

 

          СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив по родова и местна подсъдност.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият Т. към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода и спрямо него не е взета мярка за неотклонение, поради което и съдът не следва да се произнася в тази насока.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

          Така мотивиран, Съдът

 ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Т.: Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол  и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 6620/2018 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор  НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА и подсъдимия Г.А.Т., чрез  служебния си защитник адв.А.А. *** за следното:

Подсъдимият Г.А.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, в момента- в Затвора в гр. Пловдив, б., българско гражданство, неженен,  средно образование, осъждан, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.297, ал.1 от НК за това, че на 10.04.2018 г. в гр. Пловдив, като затворник, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, наложено му с определение №35 от 12.01.2018 г., постановено по НОХД №206/2018 г. по описа на Районен съд- гр. Пловдив, XIV- ти нак. състав, влязло в законна сила на 12.01.2018 г., с което му е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година, както и глоба в размер на 2000 лева, е избягал от външен неохраняем работен обект - фирма „Филипополис- РК“ООД гр. Пловдив на Затворническо общежитие „Хеброс“ при Затвора- гр. Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия Г.А.Т. престъпление по чл.297, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Г.А.Т. наказание ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода.

 

ПРОКУРОР:

            /Надежда Семерджиева/         ПОДСЪДИМ:……………….

                /Г.Т./

        

ЗАЩИТНИК:…………………..

                     /адв.А.А./                                                   

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                             /Д.Кацарев/

 

                                     

                    

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище, че наказателното производство по НОХД № 6620/2018 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено.

          Ето защо на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК

          СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6620/2018г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:45 часа

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                    

                                                     СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.