№ 5280
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110127576 по описа за 2023 година
С отговора на исковата молба е отправено искане за конституиране като ТЛП на Мукаои
Мустафов Самир. Иска се ангажиране на отговорността му за настъпилото ПТП от
07.06.2021г. на осн. чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ. От така изложеното не става ясно дали ответника
иска единствено конституирането на Мукаои Мустафов Самир като ТЛП или едновременно
с това предявява обратен иск срещу него по ред на чл. 219, ал. 3 ГПК, което следва да се
уточни от страната.
При положение, че ответникът предявява обратен иск съдът намира, че следва да му
укаже да депозира отделна искова молба, която да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 ГПК.
Следва да бъдат изложени подробни фактически твърдения и правно основание, на
които ищецът основава своята претенция, както и да формулира надлежен петитум.
Необходимо е също да се посочи размерът на иска, като следва да се спомене, че същият не
би могъл да надхвърля размера на главния иск, тъй като се явява евентуален спрямо него.
Необходимо е да се представят преписи от обратния иск и приложенията към него на
осн. чл. 128, ал. 1, т. 3 ГПК за ищеца по главния иск и ответника по обратния.
Следва да се внесе държавна такса на осн. чл. 128, ал. 1, т. 2 ГПК в размер на 4% от
цената на исковете, но не по-малко от 50 лв. за всеки иск, включително двата иска по чл. 86
ЗЗД, ако се предявяват такива или общо 170,75 лв.
Горепосочените нередовности следва да бъдат отстранени от ответника, за да може да
бъде разгледан обратният иск.
Мотивиран така, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на исковата молба, вх. №312276/03.11.2023г
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото разпореждане, да посочи дали предявява обратен иск и да отстрани
нередовностите на исковата молба по обратния иск съобразно мотивната част на
разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба по обратния иск
подлежи на връщане, а производството по делото ще продължи без разглеждането ѝ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2