Определение по дело №385/2020 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 311/22.04.20202 г. 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На дванадесет и втори април,                     две хиляди и двадесета година

В публично заседание, в следния състав:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА

 

                                       

Секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА

Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Савакова

ЧНД № 385 по описа за 2020 г.

На именното повикване в  14:40  часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Производството в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л. св. И.И.Б., който се намира в Затвора - Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора, представителя на Затвора - Варна, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.

Явява се Началника на Затвора Варна – ст. комисар Йордан Йорданов, редовно призован.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. Б.: Чувам и виждам добре. Да се даде ход на делото. Декларирал съм писмено и отново заявявам, че не желая защитник.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи, както и актуална справка за изтърпяното наказание на ос. лице.

 

                                               ПО СЪЩЕСТВО:

 

Н-КА НА ЗАТВОРА: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице и двете предпоставки на чл.70 от НК и доказателствата, визирани в текста на чл.439а от НПК, поради което считам молбата за допустима и основателна. Съображенията си съм ги изложил писмено. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване, поддържам искането да бъде наложена мярка за  пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок. Мисля, че три месеца са достатъчни за организиране на задължителните периодични срещи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, също считам с оглед на представените доказателства със затворническото досие на л.св. И.И.Б., че са налице убедителни доказателства за това, че са налице и двете кумулативно предвидени от НК предпоставки и неговата молба за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена. На първо място - изтърпяно наказание повече от ½ от наложеното от съда наказание лишаване от свобода.

Безспорно са налице и доказателства за това, че вследствие на корекционната работа с л.св. Б. са постигнати положителни резултати, вследствие на пенитенциарното третиране. Настоящия риск от рецидив е на долната граница на средното ниво - 43 т. Стойностите на риск от вреди към обществото също са занижени, като в началото същите са били в рамките на средните стойности. Относно останалите рискови фактори по отношение на останалите л.св., както и по отношение на противоправните прояви се отчита нисък риск от рецидив. В рамките на престоя л.св. е изразил желание и е работил. Включвал се е активно във всякакви дейности от спортен и културно-масов характер. Награждаван е многократно, вкл. и с домашен отпуск, от който се е завръщал в срок. Не са регистрирани дисциплинарни записки и докладни записки и отклонения в плана на изпълнение на присъдата, като л.св. е активен участник във връзка с това.

С оглед на неговото емоционално и психологическо изследване експертът е посочил, че липсват симптоми за антисоциални нагласи и поведение, което е извел като плюс за л.св., тъй като е определил, че вследствие на своята сравнително млада възраст – 27 години, л.св. Б. все още е неволево постоянен и със занижен самоконтрол, което отдава на сравнително неголемия житейски опит.

Предвид оставащия срок от изтърпяване на наказанието в размер на 3 месеца и 22 дни, определени към 30.04.2020 г., когато определението би влязло в сила, в случай на липса на жалба или протест, считам, че с цел затвърждаване на постигнатите положителни резултати следва да бъде наложена и мярка за пробационен надзор, както предложи Н-ка на Затвора Варна.

Моля за Вашето определение.

 

Л. СВ. Б.: Моля да бъда предсрочно освободен, тъй като съм изтърпял повече от половината наказание. Имам семейство, дете, ще се грижа за тях.

  

Съдът като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото, както и материалите в личното досие на осъденото лице, намери за установено следното

Настоящето производство е по реда на чл.70, ал.1, т.1 от НК и по процедурата на чл. 437 и сл. от НПК, образувано по молба на ос. лице И.И.Б. за условното му предсрочно освобождаване. 

Л. св. Б. е задържан в Затвора на 7.08.2018 г., като към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му с Определение № 745 по ЧНД № 1844/2018 г. на Районен съд Русе наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца. Към  датата на разглеждане на настоящото дело същият е изтърпял всичко 1 година и 2 месеца, от които фактически 10 месеца и 13 дни, от работа 3 месеца и 17 дни, като остатъка от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е в размер на 4 месеца. Следователно, налице е първата предпоставка л.св. да е изтърпял ½ от наложеното наказание лишаване от свобода.

Отделно от това съдът следва да прецени налице ли са доказателства за неговото поправяне и превъзпитание, съгласно доказателствения стандарт на чл. 439а от НПК. В тази насока са налице множество писмени документи, от които е установено, че същият е започнал изпълнението на присъдата при вероятност за рецидив под средното ниво, а последващата оценка за това, посочена в материалите по делото, сочи на много нисък риск от рецидив за обществото. Съответно, настъпили са сериозни промени в мисленото на извършителя, отношението към правонарушението, управлението на финансите, начина на живот и обкръжение, и уменията за мислене, съответно грешките са осъзнати. Безспорно, касае се за много млад човек.

Същият полага труд, като отношението към труда е отговорно, като не допуска нарушения, свързани, както с правилата за вътрешния ред, така и с трудовия процес. Поради именно добрите индивидуално корекционни въздействия на присъдата, същият е развил добри социални умения, а поради това, че е спазвал режима и по време на трудовия процес и в условията на Затвора, и при постоянно изявяване на желание и участие в трудова дейност, същият е работил като работник в мебелен цех и се е отличавал с постоянство и отговорно отношение към труда. Съответно заради всичко това същият е получил 5 поощрения по време на изтърпяване на наказанието, вкл. удължени свиждания, домашен отпуск, като не са му налагани каквито и да било дисциплинарни наказания. Бил е активен при изпълнение на плана по присъдата и е следвал заложените в плана цели и задачи.

 Съдът, като взе предвид обстоятелството, че са касае за един доста млад човек, който за първи път пребивава в МЛС, че психологическото изследване сочи, че няма антисоциални нагласи и че са потвърдени при изпълнението на присъдата положителните резултати в промяна на личността към позитивно мислене и липса на антисоциално поведение, намери, че следва да приложи разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 от НК, като освободи условно предсрочно л.св. Б. за остатъка от наказанието.

На основание чл.70, ал.6 от НК следва да бъде определен и изпитателен срок в размер на остатъка към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъденото лице, а именно – 3 месеца и 22 дни.

С оглед затвърждаване на положителните изводи, които прави съда за добросъвестно и точно изпълнение на присъдата, съобразявайки се с предложението на пробационния служител, подкрепено в съд. заседание от Началника на затвора Варна и представителя на ОП – Варна, налага пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, в рамките на изпитателния срок.    

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал. 6 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА И.И.Б., ЕГН **********,***, живущ на адрес, съгласно декларация, в гр. Девня, обл. Варна, бул. „Съединение“ № 203, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Определение № 745 по ЧНД № 1844/2018 г. на Районен съд Русе наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, в размер на три месеца и двадесет и два дни.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

 

  Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: