№ 12165
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110155601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. И. Д. срещу „***********” ЕАД, с която
е предявен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата в общ размер на 6263,19 лева, представляваща неизплатено нетно трудово
възнаграждение за периода от 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума.
В исковата молба се твърди, че между страните съществувало валидно трудово
правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № РД-13-11/17.04.2012 г., с
подписването на който ищцата приела да изпълнява длъжността „експерт строителен
надзор“ в ответното дружество. Последното изменение на трудовия договор било
извършено с допълнително споразумение № РД-13-11-5/04.01.2021 г., с което основното
трудово възнаграждение на ищцата било увеличено на 1100 лева. Въпреки че през
процесния период И. Д. изпълнявала своите трудови задължения, ответникът не заплатил
дължимото й трудово възнаграждение. Ето защо моли съда да постанови решение, с което
да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски, включително
за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „***********”
ЕАД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцата е да докаже:
1. наличието на валидно възникнало трудово правоотношение между нея и ответника,
което е съществувало през исковия период;
1
2. размера на дължимото й нетно трудово възнаграждение за процесния период;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищцата доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на основание чл. 312 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл. 146 ГПК, следния ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата в общ размер на 6263,19 лева, представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от
доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнало трудово правоотношение между нея и ответника,
което е съществувало през исковия период;
2. размера на дължимото й нетно трудово възнаграждение за процесния период;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.02.2023 г. от
2
14,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. В
случай че страните не изпълнят в срок дадените с настоящото разпореждане указания, на
основание чл. 313 ГПК те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3