№ 19264
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110167592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. М. Г. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
явява лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „БТ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. С. и юрк. М, с пълномощни по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 04.11.2022 г. от ответника, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило извън срока по чл. 199
ГПК.
1
СЪДЪТ връчи препис от заключението на страните.
Адв. Д. – Не възразявам за срока на експертизата. Нямам други искания.
Адв. С. – Не възразявам за срока на експертизата. Нямам други искания.
СЪДЪТ предвид становището на страните, намира че следва да
пристъпи към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда и от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 150,00 лв. от бюджета на съда
и 200,00 лв. от внесения депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите така подадената искова молба на
основанията изложените в нея, както и на основанията изложени в
допълнителните молби. Моля съдът да ми предостави възможност за срок за
представяне на писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям
списък.
Юрк. М – Моля да отхвърлите исковата претенция. Моля за срок за
представяне на писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям
списък.
Адв. Д. – Не правя възражение за възнаграждението на ответника.
Юрк. М – Правя възражение за прекомерност относно
възнаграждението на ищцовата страна.
Адв. Д. /реплика/ – Моля съдът след изказаното възражение за
прекомерност от страна на ответника, да вземе предвид, че по настоящото
дело имаше много повече от две съдебни заседания. Според Наредбата за
адвокатското възнаграждение, за всяко следващо, след второто съдебно
заседание се дължат по 100,00 лв. адвокатски хонорар за заседанието.
Адв. С. /дуплика/ – Нямаше повече от две съдебни заседания в които е
даден ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че производството е по трудово дело,
намира че същото представлява фактическа и правна сложност, поради което
са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК, като на страните следва да се
предостави възможност за ангажиране на писмени защити по делото.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
3
страните за ангажиране на писмени защити по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4