ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Петрич, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251230200808 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
..................................
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. К. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1/ На 03.12.2025г. около 12.10 часа в с. Кулата, общ. Петрич, по
ул.“Антон Попов“ с посока на движение от центъра на селото към жп. прелеза
пред дом № 2 е управлявал моторно превозно средство-товарен автомобил
марка и модел «Ф. Т.» с рег. № ***, собственост на «С. » ЕООД-с.Ч., общ.
Петрич, след употреба на наркотични вещества (по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични-Приложение №1 към чл.3 т.1- списък І
1
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина») а именно канабис и амфетамини,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози (загл.изм. ДВ бр.81/2018г., изм. 26.09.2023г.) с техническо средство
«Drug test 5000“ с фабричен номер ARRС – 0014, проба №
000210/04.12.2025г. в 13.07 часа от мл.автоконтрольор Х. А- Й. - служител на
РУ-Петрич, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за деяние по ал.3 (със споразумение №23/09.03.2022г.
по нохд № 146/2022г. по описа на РС-Петрич, в сила от 09.03.2022 г.) и не са
изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието по предишната присъда
съгласно чл. 30 от НК - престъпление по чл.343б ал.4 вр. с ал.3 НК и вр. с
чл.28 ал.1 от НК.
ІІ. Относно наказанието:
За извършеното от обвиняемия Г. К. Г. престъпление по чл.343б ал.4
вр. с ал.3 НК и вр. с чл.28 ал.1 от НК, на основание чл.381 и сл. НПК вр. с
чл. 343б ал.4 вр. с ал.3 от НК вр. с чл.28 ал.1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал.2 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 11 месеца /единадесет месеца/ и наказание „Глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1 и ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият Г. е бил задържан по настоящето дело както
следва:
Със заповед № 314зз-337/03.12.2025г. в поделение на МВР, считано от
12.10 часа на 03.12.2025г. до 11.50 часа на 04.12.2025 г.
С постановление № 10403/2025 г. по описа на ТО-Петрич до 72 часа,
считано от 12.00 часа на 04.12.2025 г.
С определение № 478/05.12.2025 г. по чнд № 772/2025 г. по описа на РС-
2
Петрич, с което му е взета постоянна МН “Задържане под стража“ считано от
05.12.2025 г. до датата на одобряване на настоящето споразумение.
На основание чл. 67 ал.3 вр. с чл. 66 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА през
изпитателния срок спрямо обвиняемия Г. да се приложи пробационна мярка
по чл.42а ал.2 т.4 от НК, а именно: включване в програми за обществено
въздействие по смисъла на чл.42б ал.4 НК - за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.381 ал.5 т.4 НПК вр. с чл.67 ал.1 от НК не се налага
полагането на възпитателни грижи спрямо обвиняемия Г. през изпитателния
срок .
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Г. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
1 (една) година и 11 (единадесет) месеца.
На основание чл.59 ал.4 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № 2148801/03.12.2025г. по описа на РУ-
Петрич, считано от 03.12.2025 г.
ІІІ. Относно веществените доказателства по делото:
Товарен автомобил марка и модел «Форд Транзит» с рег. № ***,
собственост на «С.» ЕООД, ЕИК *** - с.Ч.о, общ. Петрич, който се намира на
съхранение при разследващия орган в РУ-Петрич, ведно с 1 бр. контактен
ключ и СРМПС ********* част ІІ (малък талон), да се върне на управителя на
дружеството или упълномощения за това адв. П. Й. (съгласно пълномощни
рег.№ 7394 и 7395/16.11.2022г.)
ІV. Разноските по делото в размер на 301.60 лева да се заплатят от
обвиняемия Г. по сметка на ОД- МВР-Благоевград.
V. Имуществени щети от престъплението не са настъпили.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 808/2025 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми обвиняемия Г. Г., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Предвид приключилото наказателното производство, обвиняемият
следва да бъде освободен, освен ако не се задържа на друго основание.
Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, по
въпросите за приложение на чл. 343б ал. 5 от НК, във връзка с ал. 1 от
4
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да постановите определение за
присъждане паричната равностойност на МПС-то, послужило за извършване
на престъплението, тъй като същото не е собственост на дееца.
Извън целите за настоящето производство вещественото доказателство не е
необходимо по отношение на други престъпления и други лица, затова и в
споразумението сме договорили неговото връщане.
адв. Я.: Госпожо съдия, с оглед обстоятелството, че МПС-то не е собственост
на подсъдимия, смятам, че съдът следва да присъди подзащитния ми да
заплати паричната равностойност на същото, съгласно експертната оценка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като изслуша доводите на страните, намира по въпросите по
приложението на чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следното:
МПС-то, с което е извършено престъплението, за което обвиняемият Г. Г. е
признат за виновен, съгласно одобреното споразумение не е собственост на
дееца, поради което не следва да бъде прилагана мярката по чл. 343б, ал. 5 от
НК – отнемане на МПС-то, а следва да бъде присъдена равностойността на
същото, съгласно оценителната експертиза, която равностойност обвиняемия
следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата.
Предвид горното и на основание чл. 306 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 5
от НК, във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК и чл. 53 ал. 2, б. „б“ НК, Съдът
О п р е д е л и: № 498/16.12.2025 г.
ОСЪЖДА обвиняемия ГЕОГИ К. Г. /с установена по делото самоличност/, да
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, сумата в размер на 7 110 лв. /седем хиляди
сто и десет лева/, представляваща равностойността на МПС, марка „Ф.“,
модел „Т.“, с рег. №***, послужило за извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.
306, ал. 3 от НПК, по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6