№ 73
гр. Благоевград, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Търговско дело № 20241200900117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява.
Представлява се от адв. Я., от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ – уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е заключението на СМЕ, депозирано на 21.01.2025 г.
СНЕМА се самоличността на вещото лице:
1
Д. Д. А. – ******************
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. – Поддържам заключението. Не правя
допълнения или изменения по него.
В счупената бедрена кост за по-бързо зарастване и правилно зарастване е
поставен интрамедуларен пирон, който в последствие, особено при деца,
следва да бъде изваден във възможно по-кратък срок след настъпване на
заздравяването, тъй като при растежа, тъй като растежа при децата е по-бърз,
за да не се получават промени в костната структура и начина на растеж. Това е
нормален етап на лечението на счупвания на които са били поставяни
остеометални синтези. Операцията не е много травматична за изваждането на
материала. Обикновено продължава 2-3 дни болнично лечение, с пълна
упойка. Зависи на коя част е поставена метална остеосинтеза. Бедрената кост е
голяма тръбна кост, но най-вероятно операцията е била проведена с пълна
упойка, още повече, че става въпрос за дете, щади се освен от болката, така и
психически, като се поставя обща упойка. При деца обикновено се използва
пълна упойка, тъй като се травмират.
АДВ. Я. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р А.. Определя окончателно
възнаграждение в размер на 700 лева, от които 200 лева са внесени от
ответника и 200 лева от бюджета на съда, като задължава ответника да
довнесе разликата в размер на 150 лева, а останалите 150 лева, платими от
бюджета на съда.
2
СЪДЪТ констатира, че не е изготвено и депозирано заключението по
допуснатата САТЕ, като за изготвяне на същата вещото лице М. на 06.02.2025
г. е депозирал молба, в която заявява, че за изготвяне на заключението са му
нужни материалите от ДП по наказателното производство, водено от РПУ –
Петрич. Посочените в молбата на вещото лице са изискани и са получени в
съда на 22.02.2025 г., с оглед на което не е изготвено заключението на САТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 28.03.2025 г. от 10,00 часа, за която дата
страните уведомени.
Да се призове вещото лице С. М..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,20 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3