Определение по дело №517/2021 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 140
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Кристина Иванова Тодорова
Дело: 20211800600517
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140
гр. София, 07.10.2021 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Недялка Н. Нинова

Кристина Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20211800600517 по описа за 2021 година
Производството е по реда на гл.ХХІІ, във вр. с чл.306 ал.3, вр. ал.1, т.4
от НПК.
С определение от 22.06.2021 г. на Районен съд – гр.С., постановено по
н.о.х.д. № 715/2017 г. по описа на същия съд, е осъден на основание чл.189
ал.3 от НПК, подсъдимия ИВ. Б. Й., с ЕГН **********, да заплати на частния
обвинител А. Б. Т., с ЕГН **********, сумата от 3 500 лева, представляваща
заплатено от него адвокатско възнаграждение за предоставената му защита в
двете фази на наказателното производство по посоченото дело /ДП №
140/2015 г. по описа на РУ С. и НОХД № 715/2017 г. по описа на РС С./.
Със същото определение е осъден на основание чл.189 ал.3 от НПК и
подсъдимия Н. К. Б. да заплати на частния обвинител М. ИЛ. В. сумата от
2 500 лева, представляваща заплатено от него адвокатско възнаграждение за
предоставената му защита по ДП № 140/2015 г. по описа на РУ С. и по
ВНОХД № 371/2020 г. по описа на СОС.
Недоволен от така постановеното определение е останал частния
обвинител М. ИЛ. В., който чрез повереникът си – адвокат А.Д., е обжалвал
същото в частта му, с която е отказано присъждането на направени от него
разноски за адвокатско възнаграждение по ВНОХД № 182/2019 г. по описа на
1
СОС. Твърди се, че неправилно решаващият съд е отхвърлил искането му за
разноски с мотив, че крайния съдебен акт по посоченото съдебно
производство е оправдателен. Сочи се, че при второто по ред въззивно
разглеждане на делото, е постановен окончателен съдебен акт, изцяло
осъдителен.
С.ят окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи и
материалите по делото, намира същата за процесуално недопустима, поради
липса на предмет. В случая, жалбата на частния обвинител М.В. е без предмет
на обжалване, доколкото липсва съдебно произнасяне по заявената от същия
претенция пред първостепенния съд, за присъждането му на направените от
него разноски за адвокатско възнаграждение по ВНОХД № 182/2019 г. по
описа на СОС. С оспореното определение на първоинстанционния съд са
уважени единствено претенциите на частния обвинител В. за присъждането
на разноски за адвокат по ДП № 140/2015 г. по описа на РУ С., НОХД №
715/2017 г. по описа на РС С. и ВНОХД № 371/2020 г. по описа на СОС, а по
искането му за заплащане на такива разноски по ВНОХД № 182/2019 г. по
описа на СОС, съставът на СлРС не се е произнесъл. Последният единствено
е отбелязал в мотивите на определението си, че посочената претенция на
частния обвинител е неоснователна, тъй като „постановения от съда акт е
оправдателен“, без обаче да обективира това си решение в диспозитива на
съдебното определение.
При това положение, подадената от частния обвинител М.В. въззивна
жалба е процесуално недопустима, поради липса на предмет на обжалване. С
оглед на това, въззивният съд намира, че съдебното производство пред СОС
следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – гр.С. за
произнасяне по искането на частния обвинител за присъждането му на
заплатените от него разноски за адвокатско възнаграждение по ВНОХД №
182/2019 г. по описа на СОС.
Воден от горното, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от частния обвинител М.
ИЛ. В., чрез повереника си – адвокат А.Д., срещу определение от 22.06.2021
г. на Районен съд – гр.С., постановено по н.о.х.д. № 715/2017 г. по описа на
същия съд.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.н.д. № 517/2021 година по
описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.С. за произнасяне по искането на
частния обвинител М. ИЛ. В. за присъждането му на заплатените от него
разноски за адвокатско възнаграждение по ВНОХД № 182/2019 г. по описа на
СОС.
Определението е окончателно.




Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3