Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 100/09.06.2007 г., постановено по гр.д. № 1198/2006 г. Кърджалийският районен съд е признал за недоказано оспорването на истинността на служебна бележка, издадена от ЗКП “Долно войводино” – с.Долно войводино, обл.Хасково, като е отхвърлил предявения от Марийка Христова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Кърджали, бул.”Беломорски”, бл.”Арда”, ет.1, ап.19, против Гинка Тодорова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД за отмяна на договор за дарение на недвижим имот от 26.04.1994 г., извършен с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 157, том ІІ, дело № 498/1994 г. на Нотариуса при РС – Кърджали, по силата на който Марийка Христова Милкова дарила на дъщеря си Гинка Тодорова Милкова собствения си недвижим имот, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, представляващ 5/8 идеални части от 1/2 идеална част от парцел УПИ VІ, отреден за имоти пл. № 1332, № 1331 по ПУП на гр.Кърджали и 5/8 идеални части от построените в него южно жилище на един етаж с призем, със застроена площ 47.00 кв.м., състоящ се от две стаи и салон на етажа, и една стая, кухня и салон в призема, който е пригоден за живеене; масивна лятна кухня, построена на границата с УПИ VІІ, отреден за имот с пл. № 1130 и УПИ ХІV, отреден за имот с пл. № 1332, със застроена кубатура от 50.00 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 18.00 кв.м., находящ се на границата на УПИ VІІ, отреден за имот пл. № 1330, при граници на имота: ул.”Славянска”, УПИ V, отреден за имот пл. № 1333, УПИ ХІV, отреден за имот с пл. № 1322 и УПИ VІІ, отреден за имот пл. № 1330, като дарителката запазила правото си на ползване на имота пожизнено, като неоснователен и недоказан. Със същото решение Марийка Христова Милкова е осъдена да заплати на Гинка Тодорова Милкова направените по делото разноски в размер на 200 лв., а по сметка на РС – Кърджали допълнителна д.т. в размер на 1 012.27 лв. Недоволна от така постановеното решение е останала въззивницата Марийка Христова Милкова от гр.Кърджали, която го обжалва чрез своя процесуален представител, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. В жалбата си сочи, че по делото били събрани доказателства, от които се установило, че въззивницата дарила собствения си недвижим имот през 1994 г., както и, че към момента на предявяване на иска с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД, същата се нуждаела от издръжка, която не получила от дарената. От приложените писмени доказателства било видно, че Марийка Милкова била инвалид със заболяване двустранна коксартроза, тежка лумбална спондилоартроза, ХИБС, десностранна хемипареза с 96% инвалидност, поради което се нуждаела от специални грижи и средства както и, че пенсията й била ниска и с получаваните от нея средства не била в състояние да посреща ежедневните си потребности и нужди от лекарствени средства и разходи по поддръжката на жилището, в което живее. В този смисъл били и показанията на разпитаните по делото свидетели Динка Пеевска и Каню Канев, които установявали, че Марийка Милкова сама закупувала дърва за огрев, лекарствата, както и консумативите на жилището, в което живее. Посочените свидетели помагали на Марийка Милкова с пари, тъй като тя нямала средства да си закупи лекарства. Първоинстанционният съд неправилно кредитирал показанията свидетелите Теодора Госпова и Иван Иванов, които били заинтересовани от изхода на делото. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд, като постанови друго, с което да отмени договора за дарение на процесния недвижим имот. Претендира разноски. В съдебно заседание, въззивницата лично и чрез своя процесуален представител поддържа жалбата си. Въззиваемата Гинка Тодорова Милкова, лично и чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата и моли съда да отхвърли същата, като неоснователна. Сочи се от процесуалния представител на въззиваемата, че Марийка Милкова имала по-високи доходи от Гинка Милкова. Въззивницата получавала и доходи, които се заплащали от социалните служби, получавала парична и натурална рента от земеделски земи. Твърди се, че дарената нямала възможност да заплаща издръжка на дарителката. Според възможностите си въззиваемата направила всичко възможно да помогне на майка си. Можела да осигури храна, грижи и внимание, но не 100 лв. месечна издръжка, тъй като се грижела за трите си деца и била безработна. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по същество разгледана е основателна. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 157/26.04.1994 г., том ІІ, дело № 498/1994 г. по описа на РС – Кърджали, Марийка Христова Милкова дарила на дъщеря си Гинка Тодорова Госпова собствения си недвижим имот, представляващ 5/8 идеални части от 1/2 идеална част от парцел УПИ VІ, отреден за имоти пл. № 1332, № 1331, кв. 38 по ПУП на гр.Кърджали и 5/8 идеални части от построените в него южно жилище на един етаж с призем, със застроена площ 47.00 кв.м., състоящо се от две стаи и салон на етажа и една стая, кухня и салон в призема, пригоден за живеене, масивна лятна кухня, построена на границата с УПИ VІІ, отреден за имот с пл. № 1130 и УПИ парцел ХІV, отреден за имот с пл. № 1332, със застроена кубатура от 50.00 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 18.00 кв.м., находящ се на границата на УПИ парцел VІІ, отреден за имот пл. № 1330, като дарителката запазила правото си на ползване на имота пожизнено. От представените като доказателства по делото заверени копия от експертно решение № 0605/09.02.2006 г. на ТЕЛК при МБАЛ “Д-р Ат.Дафовски” АД – гр.Кърджали и медицинско удостоверение № 380/07.03.2006 г., изд. от АПИМП “Медика 2000” ООД – гр.Кърджали, се установява, че въззивницата има заболяване коксартроза /артроза на ТБС/, двустранна коксартроза, тежка лумбална спондилоартроза, ХИБС, СН ІІ ф.кл., АХ ІІ ст., МСБ, състояние след ИМИ в БДСМА, десностранна хемипареза, като й е определена 96 % трайна неработоспособност пожизнено. Установява се също, от представеното удостоверение изх. № 4/19.11.2007 г., изд. от “Медика 2000” – гр.Кърджали, че Марийка Христова Милкова се придвижва трудно с помощни средства и има невъзможна самостоятелна походка. С нотариална покана рег. № 6127/09.11.2006 г., връчена на 14.11.2006 г. на Нотариус Елияна Калайджиева, с район на действие РС – Кърджали, рег. под № 280 в регистъра на Нотариалната камара – София, Марийка Христова Милкова уведомила Гинка Тодорова Милкова, че поради преклонната си възраст и инвалидност над 80% се нуждае от допълнителни грижи и допълнителни средства за закупуване на лекарства, плащане на сметки и я поканила да й заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв. От представеното като доказателство по делото заверено копие от съдебномедицинско удостоверение № 353/10.11.2006 г. се установява, че при прегледа на Марийка Христова ╠илкова било причинено кръвонасядане в лявата теменно-слепоочна област на главата, като описаното увреждане е получено при действието на твърд тъп предмет и по време и начин е възможно да е възникнало така, както съобщава освидетелстваната. С протокол за предупреждение с дата 21.11.2006 г., въззиваемата Гинка Тодорова Милкова била предупредена на основание чл.56 от ЗМВР да не отправя закани за саморазправа към Марийка Христова Милкова и да не ограничава правото й на свободно ползване на жилището. От представените като доказателства по делото заверени копия от фактура № 18/28.03.2007 г., изд. от “Демах” ООД – гр.Кърджали и служебна бележка с дата 26.03.2007 г., изд. от “М.Л. Фарма” ООД – гр.Кърджали, се установява, че въззивницата е закупувала дърва за огрев и е доплащала за лекарства. Установява се също от представените заверени копия от служебна бележка с дата 12.03.2007 г., изд. от ЗПК “Долно Войводино” – с.Долно Войводино, обл.Хасково, служебна бележка изх. № 24/02.05.2007 г., изд. от ЗПК “Долно Войводино” – с.Долно Войводино, обл.Хасково и служебна бележка, изд. от ЗПК “Долно Войводино” – с.Долно Войводино, обл.Хасково, че Марийка Христова Милкова притежава земеделска земя в землището на с.Долно Войводино с площ от 25.450 дка., в т.ч. 10.500 дка лозя, за което е получила натурална рента – пшеница в размер на 374 кг. и парична рента за лозя 157.50 лв. за стопанската 2006 г. За периода от 2000 г. до 2005 г. Марийка Милкова не е получавала парична или натурална рента, като такава била получавана от нейния брат Димитър Христов. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение изх. № К-29/02.04.2007 г., изд. от РУ “СО” – гр.Кърджали, Удостоверение изх. № 9433-9/04.04.2007 г., изд. от Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Кърджали, удостоверение изх. № К-254/09.01.2008 г., изд. от РУ “СО” – гр.Кърджали, удостоверение изх. № 9433-1/16.01.2008 г., изд. от Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Кърджали и удостоверение за получавани социални помощи, издадено от Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Кърджали се установява, че за времето от месец януари 2006 г. до месец декември 2006 г. Марийка Христова Милкова е получила пенсии и компенсации в общ размер от 1565.5. лв., както и социални помощи в размер на 705.07 лв. От представената като доказателство по делото служебна бележка изх. № 94/22.02.2007 г., изд. от “Арбезос-Бус” ООД – гр.Кърджали се установява, че за периода от месец януари 2006 г. до месец декември 2006 г. въззиваемата Гинка Тодорова Милкова е получила доходи в размер на 1972.65 лв. С разпореждане № 081-2470/19.12.2007 г., изд. от РУ “СО” – гр.Кърджали на въззиваемата е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 30.11.2007 г. до 29.03.2008 г. в размер на 90 лв., а видно от регистрационна карта № 20882/04.12.2007 г., изд. от Дирекция “Бюро по труда” – гр.Кърджали Гинка Милкова е регистрирана като безработна на 04.12.2007 г. По делото са представени като доказателства 17 бр. фактури и квитанции за платени суми за вода и канал и 21 бр. фактури за платена ел.енергия, от които се установяват платени от въззиваемата суми за електроенергия, вода и канал. Представени са и са и 8 бр. квитанции за платени суми на “Кейбълтел” ЕАД – гр.София, с абонат Марийка Христова. Видно от удостоверения за раждане № 0088390/09.03.1987 г., № 59626/08.02.1984 г. и № 268546/19.12.1988 г. и трите изд. от ОбНС – Кърджали се установява, че Светла Йорданова Госпова, Теодора Йорданова Госпова и Георги Йорданов Госпов са деца на въззиваемата Гинка Тодорова Госпова. От представените като доказателства по делото писмо изх. № 94007539/22.11.2007 г., на НАП ТД – Кърджали, писмо изх. № **********/22.11.2007 г., на НАП ТД – Кърджали, Справки за подадени уведомления по чл.62, ал.4 от КТ за Теодора Йорданова Госпова и Светла Йорданова Митева, писмо изх. № **********/28.11.2007 г. на НАП ТД – Кърджали се установява, че Теодор Йорданова Госпова има регистриран трудов договор, считано от 13.02.2007 г. с основно трудово възнаграждение в размер на 205 лв., а Светла Йорданова Митева има регистриран трудов договор, сключен на 16.01.2007 г. и прекратен на 16.01.2007 г. Също така Теодора Йорданова Госпова е получавала наследствена пенсия за времето от месец януари 2006 г. до месец юли 2006 г. в общо размер на 332.64 лв., видно от удостоверение изх. № К-252/09.01.2008 г., изд. от РУ “СО – гр.Кърджали. Установява се от представеното удостоверение рег. № 12409/21.11.2007 г., изд. от ОДП – Кърджали, че постоянният и настоящ адрес на Светла Йорданова Митева е гр.Кърджали, ж.к.”Веселчани-1”, № 8, вх.”А”, ет.3, ап.12, а на Теодора Йорданова Госпова е гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение за наследници № 369/19.03.2007 г., изд. от Община Кърджали и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 321/27.10.1958 г., том ІІ, дело № 496/1958 г. по описа на РС – Кърджали се установява, че Тодор Манолов Милков е наследодател на страните по делото е починал на 04.05.1985 г., като същият е притежавал в съсобственост поземлен имот (парцел) ІХ, пл. № 1734 в кв.127 по плана на гр.Кърджали с площ 397 кв.м. От представените като доказателства по делото заверено копие от решение № 150/09.10.1995 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 500 по описа за 1995 г. на същия съд и удостоверение за наследници № 8/26.02.2004 г., изд. от Кметство с.Петелово, общ.Черноочене, обл.Кърджали се установява, че гражданският брак между Гинка Тодорова Госпова и Йордан Георгиев Госпов е прекратен на 28.02.1996 г., като е постановено Гинка Тодорова Госпова да носи предбрачното си фамилно име Милкова. Установява се също, че Йордан Георгиев Госпов е починал на 27.10.2003 г. По делото е представено като доказателство удостоверение за данъчна оценка № 721/13.02.2008 г., изд. от Община Кърджали, от което се установява, че Гинка Тодорова Госпова, Светла Йорданова Госпова, Теодора Йорданова Госпова и Георги Йорданов Госпов са декларирали недвижим имот – жилище, находящо се в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” № 18А, вх.”А”, ет.1, ап.1. С нотариален акт № 130/23.08.2007 г., том VІІІ, дело № 1471/2007 г. по описа на Нотариус Калин Димитров, рег. № 020, с район на действие РС – Кърджали, Гинка Тодорова Милкова, Светла Йорданова Госпова, Теодора Йорданова Госпова и Георги Йорданов Госпов продали собствения си недвижим имот – апартамент № 1, с идентификатор № 40909.115.96.2.1, находящ се в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.18А, вх.”А”, ет.1, ведно с прилежащото му избено помещение за сумата от 23 300 лв. От показанията на разпитаните по делото свидетели Каню Канев и Динка Пеевска се установява, че въззвиницата Марийка Христова Милкова не била в добри отношения с дъщеря си Гинка Тодорова Милкова, като последната я ударила с пепелник. Марийка Милкова изпитвала парични затруднения, като закупувала стоки на кредит от магазина. Свидетелят Канев и неговата майка давали на въззивницата пари за закупуване на лекарства, от които се нуждаела. Марийка Христова се оплаквала, че дъщеря й не й помага и не й дава пари. Свидетелката Недялка Христова сочи, че при посещение в дома на въззивницата същата била заключена от дъщеря си в приземния етаж. Свидетелят Щинков посочва, че помогнал на Марийка Милкова да пренесе покупките й от магазина, тъй като не можела да върви, поради което използувала бастун. От показанията на разпитаните по делото свидетели Иван Иванов и Дорка Тенева се установява, че отношенията между страните са влошени, като сметките за токи и вода се плащат от Гинка Милкова. Свидетелката Дорка Тенева сочи, че Марийка Милкова имала земеделски земи и получавала парична и натурална рента. Посочва също, че до миналата (2006 г.) година Гинка Милкова получавала рентата, предоставена й от свидетелката Тенева. Свидетелката Теодора Госпова твърди, че въззиваемата заплащала разходите за ток, а въззивницата сама осигурявала дърва за отопление, сама пазарувала и си доставяла вода. Същото се установява и от показанията на свидетелката Снежана Апостолова, която сочи, че Марийка Милкова сама носила петлитрова туба с вода и сама пазарувала. От писменото заключение на вещите лица Гергана Добруджалиева и д-р Румяна Ангелова по назначената съдебно-икономическа и медицинска експертиза, както и от разпита на същите в съдебно заседание, които съдът приема се установява, че минималните месечни разходи на Марийка Христова Милкова за закупуване на лекарства възлизат на 34.80 лв. Месечният размер на гарантирания минимален доход е 55 лв. Разходите за отопление на Марийка Милкова през зимния сезон са в размер на 270 лв. по 54 лв. на месец. През процесния период Марийка Христова Милкова е получавала 130.46 лв. средно на месец, 16.50 лв. месечни помощи за социална интеграция и 228.57 лв. социални помощи по реда на чл.19 от ППЗСП и Наредба № 5 на МТСП. Получавала е също натурална рента – пшеница 347 кг. и парична рента от лозя 157.50 лв. От писменото заключение на вещото лице Гергана Добруджалиева по назначената съдебно-икономическа експертиза, както и от разпита на същата в съдебно заседание, която съдът приема се установява, че за периода от м. януари до м. Декември 2006 г. Марийка Христова Милкова е получила парични доходи от пенсии, социални добавки и помощи, доходи от рента на лозя в размер на 2 166.07. лв. Средномесечният доход на жалбодателката е в размер на 180.50 лв. За процесния период Марийка Христова Милкова е получила и натурална рента от пшеница 374 кг. По делото е представено като доказателства заверено копие от справка по извършена проверка по преписка с вх. № Я-2297/13.04.2006 г. по описа на РПУ – Кърджали, което е неотносимо към делото и съдът не го обсъжда. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД е основателен и доказан, а решението на Кърджалийския районен съд е неправилно и като такова следва да бъде отменено. От събраните по делото доказателства се установява, че дарителката Марийка Христова Милкова е изпаднала в трайна нужда от издръжка. Това се дължи най-напред на възрастта на ищцата, род. на 26.04.1931 г. и нейните заболявания, изискващи медикаментозно лечение. Установи се от събраните в двете инстанции доказателства, а и лично от настоящата инстанция, че в резултат на напредналата си възраст и заболявания Марийка Милкова е трудноподвижна и не може да установи самостоятелна походка, като за целта използва помощни средства. Всички тези обстоятелства очертават нуждата на ищцата от издръжка. Разбира се от заключението на вещото лице Гергана Добруджалиева се установява, че Марийка Милкова получава следно месечни доходи от пенсии, социални добавки и парична рента общо в размер на 180.50 лв., както и натурална рента от пшеница 374 кг., но тези доходи съвсем не са достатъчни за да задоволят нуждата от издръжка на възрастна и болна жена. В този смисъл е и решение № 375/09.05.2003 г. на ВКС по гр.д. № 937/2002 г. Свидетелите Канев и Пеевска, разпитани пред първоинстанционния съд сочат, че Марийка Милкова искала от тях парични средства за закупуване на лекарства и дърва за огрев, пазарувала стоки на кредит от магазина и споделяла, че има нужда от пари (л.36 от гр.д. № 1198/2006 г. по описа на РС - Кърджали). Показанията на тези свидетели съдът приема, защото са логични и непротиворечиви, а и същите нямат роднинска връзка със страните. Всички тези обстоятелства обуславят извода, че дарителката е изпаднала в нужда, като същата е поискала от въззиваемата с нотариална покана да й даде издръжка. На следващо място, установи се, че дарената не е дала на дарителката издръжка от която се нуждае. Заплащането на ел. енергия и вода за общото жилище не може да бъде предоставяне на издръжка на нуждаещата се дарителка. Това е така защото дарената е собственица на процесния имот, живее в него с пълнолетните си деца си и свидетеля Иванов и е задължена да заплаща консумативите. Обстоятелството, че дарената не разполага с парични средства да даде издръжка не е основание за отхвърляне на иска, а напротив това е основание за отмяна на дарението, в който смисъл е и решение № 587/15.07.2003 г. на ВКС по гр.д. № 174/2003 г. Впрочем, въззиваемата, заедно със своите деца е продала недвижим имот – апартамент за сумата от 23 300 лв. Затова не може да се направи и извод, че Гинка Милкова не разполага с парични средства да даде издръжка на изпадналата в нужда дарителка, както неоснователно се сочи от процесуалния представител на въззиваемата. Същевременно въззиваемата няма задължение по закон да дава издръжка на навършилите пълнолетие свои деца. Налице са и данни, че най-голямата дъщеря на Гинка Милкова е омъжена и не живее с майка си, а Теодора Госпова работи по трудово правоотношение и реализира доходи. Освен това исканата издръжка е далеч по-ниска от стойността на дарения недвижим имот. Укоримо от морална гледна точка е поведението на дарената, която освен, че не дава издръжка, заключва майка си в стаята й и я замеря с пепелник, както се установява от показанията на свидетелите Христова и Канев и от приетото съдебномедицинско удо±товерение. В тази връзка съдът не кредитира показанията на свидетеля Иванов, който живее на съпружески начала с въззиваемата Гинка Милкова и е заинтересован от изхода на делото, а също и показанията на свидетелката Тенева, която е роднина на страните. В производството пред въззивната инстанция е открито производство по оспорване истинността на удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК, изх. № 721/13.02.2008 г., изд. от Община Кърджали. Доказването на твърдението за неистинност на този документ не бе проведено успешно от въззиваемата, поради което оспорването следва да бъде признато за недоказано, а доказателството приобщено към делото. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решение № 100/09.06.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 1198 по описа за 2006 г. на същия съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД, като бъде отменено дарението на процесния недвижим имот, извършено от дарителката Марийка Христова Милкова на дарената Гинка Тодорова Милкова, поради недаване на издръжка. При този изход на делото Гинка Тодорова Милкова следва да бъде осъдена да заплати на Марийка Христова Милкова направените по делото разноски в размер на 1460.42 лв, а полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС д.т. в размер на 1349.69 лв. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК (отм.), във вр. с § 2, ал.2 от ПЗР на ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА НЕДОКАЗАНО оспорването истинността на удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК, изх. № 721/13.02.2008 г., изд. от Община Кърджали. ОТМЕНЯ решение № 100/09.06.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 1198 по описа за 2006 г. на същия съд, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от Марийка Христова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Кърджали, бул.”Беломорски”, бл.”Арда”, ет.1, ап.19, против Гинка Тодорова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД за отмяна на договор за дарение на недвижим имот от 26.04.1994 г., извършен с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 157, том ІІ, дело № 498/1994 г. на Нотариуса при РС – Кърджали, по силата на който Марийка Христова Милкова дарила на дъщеря си Гинка Тодорова Милкова собствения си недвижим имот, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, представляващ 5/8 идеални части от 1/2 идеална част от парцел УПИ VІ, отреден за имоти пл. № 1332, № 1331 по ПУП на гр.Кърджали и 5/8 идеални части от построените в него южно жилище на един етаж с призем, със застроена площ 47.00 кв.м., състоящ се от две стаи и салон на етажа, и една стая, кухня и салон в призема, който е пригоден за живеене; масивна лятна кухня, построена на границата с УПИ VІІ, отреден за имот с пл. № 1130 и УПИ ХІV, отреден за имот с пл. № 1332, със застроена кубатура от 50.00 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 18.00 кв.м., находящ се на границата на УПИ VІІ, отреден за имот пл. № 1330, при граници на имота: ул.”Славянска”, УПИ V, отреден за имот пл. № 1333, УПИ ХІV, отреден за имот с пл. № 1322 и УПИ VІІ, отреден за имот пл. № 1330, като дарителката запазила правото си на ползване на имота пожизнено, като неоснователен и недоказан, както и В ЧАСТТА, с която Марийка Христова Милкова е осъдена да заплати на Гинка Тодорова Милкова направените по делото разноски в размер на 200 лв., а по сметка на РС – Кърджали допълнителна д.т. в размер на 1 012.27 лв., вместо което постановява: ОТМЕНЯ договор за дарение на недвижим имот от 26.04.1994 г., извършен с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 157/26.04.1994 г., том ІІ, дело № 498/1994 г. на Нотариуса при РС – Кърджали, по силата на който Марийка Христова Милкова от гр.Кърджали, с ЕГН ********** дарила на дъщеря си Гинка Тодорова Милкова от гр.Кърджали, с ЕГН ********** собствения си недвижим имот, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, представляващ 5/8 идеални части от 1/2 идеална част от парцел УПИ (парцел) VІ, отреден за имоти пл. № 1332, № 1331, кв.38 по ПУП на гр.Кърджали и 5/8 идеални части от построените в поземления имот южно жилище на един етаж с призем, със застроена площ 47.00 кв.м., състоящ се от две стаи и салон на етажа и една стая, кухня и салон в призема, който е пригоден за живеене; масивна лятна кухня, построена на границата с УПИ (парцел) VІІ, отреден за имот с пл. № 1130 и УПИ (парцел) ХІV, отреден за имот с пл. № 1332, със застроена кубатура от 50.00 куб.м. и масивен гараж със застроена площ от 18.00 кв.м., построен на границата на УПИ (парцел) VІІ, отреден за имот пл. № 1330, при граници на имота: ул.”Славянска”, УПИ V, отреден за имот пл. № 1333, УПИ ХІV, отреден за имот с пл. № 1322 и УПИ VІІ, отреден за имот пл. № 1330. ОСЪЖДА Гинка Тодорова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН ********** да заплати на Марийка Христова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 1460.42 лв. ОСЪЖДА Гинка Тодорова Милкова от гр.Кърджали, ул.”Славянска” № 27, с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС д.т. в размер на 1349.69 лв. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВКС в 30-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове:1. 2. |