Решение по дело №3806/2018 на Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

град Добрич, 19.08.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, гражданска колегия, двадесети състав, в закрито заседание, проведено на деветнадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Николов

разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 03806 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Съдът е сезиран от ищеца „Енерго про-продажби”АД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при постановяване на решение № 814 от 15.07.2019г. – вместо да осъди ответника И.П.Н. за разноските в двете производства, същите са били включени в установителната част на диспозитива.

С оглед нормата на чл.247, ал.2 ГПК съдът е съобщил на ответника по делото за констатираното, като в законоустановения срок отговор не е подаден. Намира, че не следва да се призовават страните в открито съдебно заседание, предвид нормата на чл.247, ал.3 ГПК.

Районният съд намира за установено от фактическа страна следното:

С решение № 814 от 15.07.2019г. съдът е постановил следното:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото на основание чл.422 във връзка с чл.415 ГПК, че И.П.Н., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на „Енерго про-продажби”АД със седалище и адрес на управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-І, бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от двама от УС, по заповед № 1327 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 30.05.2018г., издадена по ч.гр.дело № 02211/2018г. по описа на ДРС, следните суми:

-422,69 лева (четиристотин двадесет и два лева и шестдесет и девет стотинки) по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД, представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за обект с адрес: град Добрич, ул. „***” № 12А, аб.№ ***и кл. № ***, за което са издадени Ф-ра № ********** от 13.12.2017г. с падеж на 02.01.2018г. на стойност 103,09 лева; Ф-ра № ********** от 15.01.2018г. с падеж 01.02.2018г. на стойност 136,97 лева; Ф-ра № ********** от 13.02.2018г. с падеж 01.03.2018г. на стойност 139 лева; Ф-ра № ********** от 13.03.2018г. с падеж 02.04.2018г. на стойност 43,63 лева, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението (29.05.2018г.) до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата от присъдените 422,69 лева до претендираните 441,69 лева;

-11,38 лева (единадесет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща мораторната лихва върху горната сума за периода от падежа на всяко от периодичните плащания по главницата до 17.05.2018г.

-636,39 лева (шестстотин тридесет и шест лева и тридесет и девет стотинки), представляваща разноските в производството по гр.дело № 3806/2018г. по описа на ДРС съразмерно на уважената част от иска.

-71,77 лева (седемдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща разноските в производството по ч.гр.дело № 02211/2018г. по описа на ДРС.

Съгласно т.10 от ТР № 4 от 18.06.2014г. т.д. № 4/2014г., ОСГТК на ВКС, присъдените в заповедното производство разноски не се включват в предмета на установителния иск по чл.415, ал.1 или 422 ГПК. С т.12 от същото ТР се приема, че съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не се изменят по издадената заповед. По същия ред се издава изпълнителен лист и за присъдените с решението или с определението за прекратяване на производството по делото разноски за исковия процес.

В посоченото по-горе решение съдът се е произнесъл за разноските в двете производства съобразно приетото, но неправилно е оформил дължимостта им в диспозитива на това решение. Несъответствието между истинската воля на съда и нейното обективиране в текста на решението /диспозитива/, в случая постановяване на установителен диспозитив вместо осъдителен за разноските в двете производства, представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне от решаващия съд по реда на чл.247, ал.1 ГПК, като съобразно нормата на ал.3 при постановяване на определението не е необходимо страните да бъдат призовавани в съдебно заседание при преценка на съда.

С оглед констатираното по-горе, съдът намира, че следва да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка, като се постанови осъдителен диспозитив по отношение присъдените на ищеца разноски в заповедното и исковото производство.

Съгласно нормата на чл.247, ал.4 ГПК, настоящото решение образува заедно с поправеното едно цяло след след влизането му в сила.

Водим от горното, Районен съд – Добрич

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 814 от 15.07.2019г. по гр.дело № 3806/2018г. по описа на ДРС, по силата на която диспозитивът му да се чете по следния начин:

вместо

да се чете

ОСЪЖДА И.П.Н., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго про-продажби”АД със седалище и адрес на управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-І, бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от двама от УС, сумата 636,39 лева (шестстотин тридесет и шест лева и тридесет и девет стотинки), представляваща разноските в производството по гр.дело № 3806/2018г. по описа на ДРС съразмерно на уважената част от иска.

ОСЪЖДА И.П.Н., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго про-продажби”АД със седалище и адрес на управление: град Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-І, бул.”Владислав Варненчик” № 258, ЕИК *********, представлявано от двама от УС, сумата 71,77 лева (седемдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща разноските в производството по ч.гр.дело № 02211/2018г. по описа на ДРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:

Номер на акта:	912
Дата:	19 август 2019 г. (в сила от 11 септември 2019 г.)
Съдия:	Николай Минчев Николов

Дело:	20183230103806
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	26 септември 2018 г.

Решение по дело №3806/2018 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта