№ 3
гр. С., 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниЖельо Р. Радев
заседатели:Ваня Ст. Иванова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20232200200025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
Подсъдимият Р. Н. Б., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Д. Д. от АК - Д., редовно упълномощен за негов защитник
от досъдебното производство.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:
1
1. Делото е местно родово подсъдно на Окръжен съд – С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на защита на подсъдимия.
4. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника и
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което
подписахме непосредствено преди днешно съдебно заседание и представяме
на съда.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
6. Нямам искания относно мярката за неотклонение.
7. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:
1. Делото е местно и родово подсъдно на ОС – С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство считам, че няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като имаме сключено споразумение с ОП - С. за
решаването на това дело и ще помоля съда да разгледа делото по този ред.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
6. Относно Мярката за неотклонение, считам че същата е изиграла
своята роля.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
2
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва
да бъде отменена.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимия Р. Н. Б. за престъпление по
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, алт.1, предл.4 от НК, е подсъдно на
С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
3
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
Подсъдимият Р. Н. Б., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Д. Д. от АК - Д., редовно упълномощен за негов защитник
от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям
споразумението, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Б.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Н. Б., роден на 07 11.1989 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., ул.
„А.м. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
4
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП – С. и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице Р. Н. Б. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание
чл.382, ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Н. Б., роден на 07 11.1989 г. в гр. С., с постоянен адрес
гр. С., ул. „А.м. **, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 07.08.2022 г., в гр. С., без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
коноп/канабис/марихуана, с нето тегло 6,519 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 14,80 %, на стойност 39,11 лв., съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за опреД.е на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2
– престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, алт.1, предл.4 от НК.
5
На подс. Р. Н. Б. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1,
алт.1, предл.4 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс. Б., НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.1 от НК по-леко наказание
„Глоба”.
През изпитателния срок, на основание чл.67, ал.3 от НК, спрямо подс.
Б., НЕ СЕ НАЛАГАТ пробационни мерки.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Н. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР - С.
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1
794,12 лв. за експертизи.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1
алт.1, предл.4 от НК, а именно: 6,519 гр. нето тегло коноп/канабис/марихуана
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,80% -
предадени за съхранение в Централно митническо управление с Приемо-
предавателен протокол рег. № 90271/02.12.2022 г.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
като вещи предназначени и послужили за извършване на престъплението:
- електронна везна, сива на цвят, без батерии, поставена в полиетиленов
плик запечатана с лепенка на ОД на МВР – С. № Г 3161;
- метален гриндер (уред за смилане на суха, зелена растителна маса),
цилиндричен сив на цвят, поставен в полиетиленов плик, запечатан с лепенка
на ОД на МВР - С. № Г3160;
- мобилен телефон „Xiomi“, модел Mi 11Lite 5G, с IMEI 1
861775059073747 и IMEI 2 861775059073754, със SIM карта
89359032300102537644 на VIVACOM, с оранжев гръб, поставен в
полиетиленов плик, запечатан с лепенка на ОСО при ОП – С..
Изпратените по делото като веществени доказателства, а именно:
- 1 бр. тампон със сравнителен материал от Р. Н. Б., поставен в хартиен
плик, запечатан с лепенка на „ПРОГЕН“ ООД;
- 8 бр. стъклени индикаторни тръбички, поставени в картонена синя
кутия, запечатана с лепенка на ОСО при ОП – С.;
- опаковки, поставени в хартиен плик, запечатан с печат на ОД на МВР
– Бургас, сектор БНТЛ, след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
6
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият Р. Н. Б., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че
е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Б./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство - следствено дело № 28/22 г. по описа на ОСО при ОП -С., вх.
№ 1847/22 г., пор. № 233/22 г. на Окръжна прокуратура - С., срещу
подсъдимия Р. Н. Б. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, алт.1, предл.4 от
НК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 25/2023 г. по описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ подс. Р. Н. Б., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8