ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19968
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110157858 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 127, ал. 3 СК.
С решение № 169/06.02.2020 г. по гр.д. № 1531/2019 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик, XVI с-в упражняването на родителските права върху детето Г. П. С.а е
предоставено на майка му И. Й. Н., като местоживеенето на детето е определено в гр. ....,
бул. „....“ № ..., ет...., ап. .., определен е режим на лични отношения с бащата П. Г. С. с
дъщеря му Г., както следва: бащата да взема детето всеки първи и трети петък, събота и
неделя от месеца от 16 часа в петък до 19 часа в неделя, както и 30 дни през лятото и 5 дни
през зимата, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, бащата е осъден да
заплаща на детето чрез нейната майка издръжка в размер на 180 лв. месечно. С решение №
260072/27.10.2020г. по възз.гр.д. № 384/2020 г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик е
изменено решение № 169/06.02.2020 г. по гр.д. № 1531/2019 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик, XVI с-в в частта относно местоживеенето на детето и режима на лични
отношения на детето с бащата, като е определено местоживеенето на детето Г.П.С.а на
адреса на неговата майка – гр. ..., ул. „....“ № .. като при промяна на този адрес – адресът на
местоживеене да бъде този на майката и е допълнен режимът на лични отношения между
детето и неговия баща като П. Г. С. има право да взема детето при себе си всеки Великден и
Коледа за по три дни в годните, които завършват на четно число и три дни за
Новогодишните празници в годините, които завършват на нечетно число, както и има право
да взема и вижда детето в деня след рождения му ден от 11:00 до 20:00 часа, а
първоинстанционното решение е потвърдено в останалата част. С определение №
60615/03.08.2021 г. по гр.д. № 221/2021 г. по описа на Върховен касационен съд, IV г.о.
въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на П. Г. С. от
1
07.10.2021 г. срещу И. Й. Н. по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК с искане
упражняването на родителски права върху детето Г. П. С.а да бъде предоставено на бащата,
местоживеенето на детето да бъде определено при бащата в с. ..., да се определи режим на
лични отношения между майката и детето, както следва – всяка първа и трета седмица от
месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа в събота, както и по три дни от зимните и
пролетните ваканции, както и петнадесет дни от лятото, който период да не съвпада с
годишния отпуск на бащата, за осъждане на майката за заплащане издръжка на детето чрез
бащата в размер на 300 лв. месечно, както и иск за присъждане на издръжка за минал
период, като бащата твърди, че са налице нови обстоятелства, обуславящи исканата
промяна.
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото и целят запазване интересите на детето докато между
родителите съществува спор по отношение на родителските права.
Постановяване на привременни мерки е поискано още с предявяването на исковата молба
на 07.10.2021 г. и съдът не се е произнесъл. Майката е вземала активно участие в процеса,
подала е отговор на исковата молбата, релевирала е своите възражения. В последните две
проведени съдебни заседания тя не се явила, като не е посочила причини за това, а на
последното проведено съдебно заседание не се е явил без да сочи конкретни причини и
процесуалния й представител. По делото вече са били изготвяни социални доклади. Майката
категорично е отказала да посочи на какъв адрес живее, съответно жилището й не е посетено
от социалните служители и няма данни при какви битови условия живее.
След като се запозна със съдържащите се по делото писмени доказателства, данните в
изготвената експертиза, която още не е приета като доказателство, социалните доклади,
постъпилите документи от ЦОП „Шанс“, както и направените изявления от страните,
включително и при съобразяване на процесуалното им поведение, съдът намира, че са
налице основания за постановяване на привременни мерки, с които временно
упражняването на родителските права върху детето следва да бъде предоставено на бащата,
местоживеенето на детето следва да бъде определено при бащата, следва майката да бъде
задължена да заплаща издръжка на детето в минимален размер и да бъде определен режим
на лични отношения на детето с майката, както следва – всеки съботен ден от всяка четна
седмица на годината майката има право да се среща с детето за времето от 10 часа до 18 часа
по адреса на местоживеенето му, като детето ще бъде предавано на адреса на бащата и ще
бъде връщано на този адрес. Мотивите за това са следнит:
Страните не спорят, че горепосоченото влязло в сила съдебно решение, с което
родителските права са предоставени на майката никога не е изпълнявано, а от 06.09.2019 г.
детето живее при баща си в с. Казичене, за това обстоятелство по делото е представена и
присъда, с която бащата е осъден за неизпълнение на съдебно решение. Ето защо съдът
приема за установено, че фактически детето живее с бащата. Макар и да е налице
противоправно негово поведение, фактически детето е свикнало в тази среда, за нея ще е
шок да смени местоживеенето си изведнъж, поради което и правната и фактическа
2
обстановка следва временно да бъдат уеднаквени до разрешаване на настоящия спор с
влязло в сила съдебно решение.
Съдът не пренебрегва обстоятелството, че по делото са налице индиции, че бащата
умишлено не изпълнява съдебното решение. Той не се съобразява със съдебното
разпореждане и с поведението си влияе негативно на отношенията между малолетното му
дете и майката, които са основополагащи за развитието на личността на детето. Поведението
му може да доведе до сериозни последици в психиката на детето.
Същевременно въпреки че по делото се съдържат множество данни за предприети
активни действия – образуване на изпълнителни дела, участие на майката взискател в
изпълнителни действия, активно търсене на детето, водене на различни съдебни
производства с цел установяване на претендирани от майката права, видно от документите
от ЦОП „ШАНС“ от края на миналата година майката не се явява и не провежда срещи с
детето, съгласно договорените условия на договора. При запознаване с фактите по делото
съдът може да направи извод, че това се дължи на нововъзникналата трудовата заетост на
майката, обстоятелството, че тя живее в друг град, както и това, че тя има друго малолетно
дете, за което също се грижи. Въпреки това поведението на бащата, опосредствало
предишни срещи между майката и детето и неизпълнение на влязло в сила съдебно решение
е също фактор за настоящото отдалечаване между майка и дете.
Съобразявайки най-висшия интерес на детето и при наличие за данни за тежки конфликти
между родителите му, които продължават да ескалират и с цел да осигури правна сигурност
и стабилност на детето до приключване на съдебното производство, съдът намира, че
упражняването на родителски права и местоживеенето на детето следва да бъде определено
при бащата към момента. Габриела е току-що завършила втори клас, живее в позната среда,
свикнала е с баща си и разширеното му семейство. Ангажирана е със спортни дейности.
Изключително важно за правилното развитие на детето е обаче то активно и
безпрепятствано да общува с майка си, за да преодолее създадената отдалеченост, да
създадат връзка на взаимно доверие и обич. Поради това и грижейки се за добруването на
детето си бащата, следва да подпомага на контактите между майка и детето, а не да ги
възпрепятсва. Освен това Габриела има и едноутробен брат, с който е добре да общува и да
се познава. С оглед установеното отдалечаване между майка и дъщеря подходящо за начало
е майката да има възможност да прекарва по няколко непрекъснати часа с дъщеря си, след
подобряването на тяхната връзка и с оглед съдействието на бащата привременните мерки
може да се променят и да се предостави режим на лични контакти с преспиване на детето
при майката, още повече и предвид предстоящия летен сезон, но за да постанови режим, в
който детето да приспива при майка си, съдът следва да се убеди, че между тях се заздравила
призвързаността и връзката на доверие..
По отношение на издръжката по делото не са представени никакви доказателства относно
имущественото състояние на майката. Установено е, че тя живее под наем, има и друго по-
малко дете и от скоро е започнала работа. При това положение съдът намира, че майката
следва да бъде задължена да заплаща на детето си издръжка в минимален размер по 195 лв.
3
месечно.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки по отношение упражняването на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения спрямо детето Г. П. С.а с ЕГН **********, в
следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ привременно упражняването на родителските права по отношение на
детето Г. П. С.а с ЕГН ********** на бащата П. Г. С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ привременно местоживеенето на детето Г. П. С.а с ЕГН с ********** при
неговия баща П. Г. С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ привременно режим на лични отношения на детето Г. П. С.а ЕГН с
**********, с майката И. Й. Н. с ЕГН **********, както следва: всеки съботен ден от всяка
четна седмица на годината майката от 10 часа до 18 часа по адреса на местоживеенето му,
като детето ще бъде предавано на адреса на бащата и ще бъде връщано на този адрес.
ЗАДЪЛЖАВА привременно майката И. Й. Н. с ЕГН ********** да заплаща месечна
издръжка на детето си Г. П.а С.а ЕГН с ********** чрез неговия баща П. Г. С. с ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 195 лв.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ИЗМЕНЕНО
ОТ СЪДА ПРИ ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители, за
постановяването му майката да бъде уведомена и по посочения от нея телефон в отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4