О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 25.11.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А
въззивен състав, в закрито
заседание на двадесет
и пети ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Мариана Георгиева
разгледа докладваното от съдията в.гр.д. № 12697 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба от Н.Ц.Р. с вх. № 5071134/11.06.2020г. срещу
решение от 14.05.2020г., постановено по гр.д. № 5197/2009г. по описа на СРС,
ГО, 31 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване, че ответницата М.М.Н. не е собственик на
недвижим имот.
По делото е подадена и частна
въззивна жалба от Т.Ц.Н. с вх. № 5064658/02.06.2020г. срещу решението на СРС, в
частта, в която е върната на основание чл. 130, вр. чл. 126 от ГПК исковата
молба по предявения от Т.Ц.Н. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и
производството по делото в тази част е прекратено. Депозираната частна въззивна
жалба подлежи на разглеждане по реда на чл. 274 -279 от ГПК.
Според нормата на чл. 80, ал. 2,
буква „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата /ПАС/, по всички молби и жалби от гражданскоправен
характер, включително касаещите случаи на съдебна администрация, по които съдът
се произнася с определение или заповед, по делегация на българските и
чуждестранните съдилища по граждански дела; по искане за разкриване на банкова
тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т. 1, б. „в“, се образуват частни граждански дела.
Произнасянето по подадената
въззивна жалба се явява обусловено от изхода на спора, заявен пред въззивната
инстанция по частната въззивна жалба, доколкото последната касае разрешаването
на спора относно предмета и страните във въззивното производство. С оглед
изложеното не са налице предпоставките за съвместно разглеждане на въззивната и
частната въззивна жалба в едно производство, поради обстоятелството, че те имат
различен предмет, като произнасянето по частната жалба не е обусловено от
изхода на спора по субективното материално право, предмет на подадената
въззивна жалба.
По тези съображения се налага
извод, че производството по в.гр.д. № 12697/2020г. по описа на СГС е
преждевременно образувано и следва да се прекрати. Делото следва да се изпрати
на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуването
му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАС и
разпределянето му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване,
разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и
търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на
Председателя на СГС. В случай на образуване на частно гражданско дело, да се
съобрази обстоятелството, че по същата частна въззивна жалба вече е бил
определен съдия-докладчик по образуваното ч.гр.д. № 9281/2020г. по описа на СГС,
което дело според настоящия съдия-докладчик е било неправилно изпратено за
преразпределение и образуване на въззивно гражданско дело по изложените по-горе
съображения.
След приключване на
производството по посочената частна въззивна
жалба с окончателен съдебен акт, респективно извършването на
допълнителни съдопроизводствени действия от СРС /в случай, че решението на
първоинстанционния съд с характер на определение бъде отменено и делото се
върне за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата претенция на
Т.Ц.Н./, следва да се образува въззивно гражданско дело по подадена вече
въззивна жалба от Н.Ц.Р. с вх. № 5071134/11.06.2020г., което да бъде
разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д.
№ 12697/2020г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А”
въззивен състав.
Делото да се докладва незабавно на зам. председателя на СГС, ГО, или
на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуването
му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от
Правилника за администрацията в съдилищата и разпределянето му по реда, указан
в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за
образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани
граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед №
РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на СГС, за разглеждане на частна
въззивна жалба от Т.Ц.Н. с вх. № 5064658/02.06.2020г. срещу решението на СРС, в
частта, в която е върната на основание чл. 130, вр. чл. 126 от ГПК исковата
молба в частта по предявения от Т.Ц.Н. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и производството по делото е прекратено.
В случай на образуване на частно
гражданско дело, да се съобрази обстоятелството, че по същата частна въззивна
жалба вече е бил определен съдия-докладчик по образуваното ч.гр.д. №
9281/2020г. по описа на СГС.
След приключване на
производството по частната въззивна жалба с окончателен съдебен акт, цялото
производство да се докладва за образуване на въззивно гражданско дело по подадената
вече въззивна жалба от Н.Ц.Р. с вх. № 5071134/11.06.2020г., като делото следва
да бъде разпределено за разглеждане на същия съдия-докладчик.
Определението, като непреграждащо
по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: