СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
13.02.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 18.01.18г. /с участието на секретаря М. Димитрова/ гражданско дело № 1014/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от А. В. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.
226 от КЗ за сумите: 35 000 лева и 130 лева /обезщетения за неимуществени и
за имуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се и законната лихва върху
посочените суми за периода – след завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
03.08.14г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от К. В..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на К. В./ са удостоверени със
събраният по делото писмен доказателствен матирал /в това число и с влязло в
сила – наказателно постановление/. Към датата на ПТП-е – К. В. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Исковете
са основателни – изцяло:
Досежно
претенцията за неимуществени вреди:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/ наличието
на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение принципно се
следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или смърт. От друга
страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното
измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на -
здравословното състояние на пострадалата към момента на инцидента и след това,
в контекста на – вида и естеството на претърпените от ищцата физически
увреждания, травми/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/,
както и фактът /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/,
че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита
също и възрастта на пострадалата и липсата на доказателства за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищцата /възражението на ответника в тази
връзка се опровергава изцяло от констатациите на приетата по делото медицинска
експертиза/.
Досеожно
претенцията за имуществени вреди:
Този
иск е удостоверен конкретно и надлежно по делото /по основание и размер/ - с
писмени доказателства.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на А.О.М. ЕГН ********** сумите:
35 000 лева и 130 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тези суми
от 25.01.17г. до цялостното им изплащане и 150 лева – съдебни разноски.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на адвокат С. – 1 584 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от
ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на СГС – 1 005 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: