РЕШЕНИЕ
№ 438
гр. Кюстендил, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20231520102311 по описа за 2023 година
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ******,
седалище и адрес на управление на дейността: гр. С., бул.“Д-р П. Д.“ №**,
офис сграда Л., ет.*, офис *, чрез юрисконсулт И. Н., предявило против И. Д.
С., ЕГН ********** от гр. К., ул.“Х.“ № *, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, искове да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че съществува
вземане на дружеството за сумите по издадената по ч.гр.д.№ 1659/2023 год. на
КРС заповед за изпълнение на парично задължение, както следва: сумата от
12 671,59 лева /дванадесет хиляди и шестстотин седемдесет и един лева и
петдесет и девет стотинки/, представляваща частично претендирана главница
по договор за потребителски кредит № PLUS-15474462, сключен на
24.11.2017 г.; сумата от 6 836,94 лева /шест хиляди и осемстотин тридесет и
шест лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща договорна лихва
за периода от 20.05.2019 г. (падеж на първа погасителна вноска) до 20.07.2023
г. (дата на получаване на уведомлението за изискуемост); сумата от 5 491,47
лева /пет хиляди и четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет и
седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава, считано от
21.01.2019 г до датата на подаване на заявлението в съда, от който период е
1
изключен периодът от 12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. вкл. Съобразно
изискването, въведено с чл.6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение до окончателното й изплащане.
В срока за отговор на исковата молба ответникът не взима становище по
исковете и обстоятелствата, на които се основават.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа ищцовото
дружество не изпраща представител, а ответникът, редовно призован не се
явява и не изпраща представител, без да е направено искане за разглеждането
на делото в негово отсъствие.
Съдът констатира, че при подобно процесуално поведение на бездействие
ищцовата страна изрично, с исковата молба, е поискала съдът да постанови
неприсъствено решение.
Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене,
дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови
неприсъствено решение.
Само за яснота съдът ще посочи, че са налице формалните предпоставки
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: ответната страна е получила лично на
15.01.2024 год. препис от исковата молба и приложенията към нея с указание
да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при
непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това,
макар и редовно призованаответницата не се явява в първото заседание по
делото и не се представлява. Не е направила и искане за разглеждането му в
нейно отсъствие, макар и изрично да са указани последиците от
предприетото процесуално поведение.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника,
съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в
претендирания размер.
2
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни
съображения.
Предвид изложеното отпада необходимостта от произнасяне по
претенцията заявена в условията на евентуалност.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната
страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество
направените разноски по настоящото и заповедното производство, както
следва: 550,00 лв. по ч.гр.д.№ 1659/2023 год.по описа на РС-Кюстендил,от
която 500,00 лв.държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение,
както и 500,00 лв. държавна такса в настоящото производство и 100,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено на осн. чл. 78, ал.8 ГПК, вр. с
чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ, вр. с чл. 26 от Наредбата за
заплащането на правната помощ по настоящото такова.
Водим от горното и на осн.чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в
полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ******,
седалище и адрес на управление на дейността: гр. С., бул.“Д-р П. Д.“ №**,
офис сграда Л., ет.*, офис *, че съществува вземане на дружеството от И. Д.
С., ЕГН ********** от гр. К., ул.“Х.“ № *, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*,за сумите по
издадената по ч.гр.д.№ 1659/2023 год. на КРС заповед за изпълнение на
парично задължение, както следва: сумата от 12 671,59 лева /дванадесет
хиляди и шестстотин седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща частичен размер на главница по договор за потребителски
кредит № PLUS-15474462, сключен на 24.11.2017 г.; сумата от 6 836,94 лева
/шест хиляди и осемстотин тридесет и шест лева и деветдесет и четири
стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 20.05.2019 г.
(падеж на първа погасителна вноска) до 20.07.2023 г. (дата на получаване на
уведомлението за изискуемост); сумата от 5 491,47 лева /пет хиляди и
четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава, считано от 21.01.2019 г до датата на
подаване на заявлението в съда, от който период е изключен периодът от
3
12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. вкл. Съобразно изискването, въведено с чл.6 от
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА И. Д. С., ЕГН ********** от гр. К., ул.“Х.“ № *, бл.**, вх.*,
ет.*, ап.*,ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“
ЕАД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление на дейността – гр. С., бул.
„Д-р П. Д.“ № **, офис сграда Л., ет.*, офис * сумата 116,57 /сто и
шестнадесет и петдесет и седем/лв.,представдляваща сторените разноски по
ч.гр.д.№ 1185/2022 год. по описа на РС-Кюстендил,както и 240,84 /двеста и
четиредесет и осемдесет и четири/лв. ,представляваща сторените в
настоящото призводство разноски.
Решението не подлежи на обжалване,изключая частта му за
разноските,имаща характер на определение,по която подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните чрез връчване на преписи.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4