Производството е по чл.389, ал.1 и сл. от ГПК. Молителят “Търговия-К” ООД – гр.Кърджали, представлявано от управителя си Ради Димитров Бодуров, сочи в исковата молба, че по силата на договор за паричен заем сключен на 04.01.2003г. между представляваното от него дружество и „Рила 98” АД, гр.Кърджали, са възникнали облигационни отношения на базата, на които „Търговия - К" ООД се задължила да предаде сумата в размер на 42 000 лв., а „Рила 98" АД се е задължила да върне заемната сума пари и уговорената лихва в срок до 3 години, считано от подписване на договора т.е. до 04.01.2006г.на 03.09.2007г. Твърди, че сумата по договора за заем не била върната, което е предмет и на предявените по делото искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Прави искане да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор на 796 дружествени дяла в „Търговия - К” ООД, със седалище гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, собственост на „Рила 98" АД, със седалище: гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, на обща стойност 7 960лв. Съдът като прецени направеното искане и доказателствата, приложени към исковата молба, намира молбата за допускане на обезпечение по предявените искове за неоснователна. Родово компетентен да разгледа настоящата молба на осн.чл.390, ал.1, предл.1-во от ГПК е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.389, ал.1 от ГПК е допустима. Съгласно чл.391,ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска,когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то, ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. От доказателствата по делото не се установява за молителя да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата по решението,ако не бъде допуснато обезпечение на иска чрез налагане на запор на 796 дружествени дяла в „Търговия - К” ООД, със седалище гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, собственост на „Рила 98" АД, със седалище: гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, на обща стойност 7 960лв. В подкрепа на твърдения та на ищеца за това, че ответното дружество нямало налично имущество, от което да може да се удовлетвори, освен 796-те дяла в „Търговия-К” ООД, на обща стойност 7 960лв., а също и че съществувала опасност ако същите бъдат отчуждени за ищцовото дружество да стане невъзможно или значително да се затрудни осъществяването на правата му по решението, не са представени никакви доказателства, поради което искането за допускане на обезпечение е неоснователно. С оглед на изложените съображения искането за налагане на обезпечение по предявените искове чрез налагане на запор на 796 дружествени дяла в „Търговия - К” ООД, със седалище гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, собственост на „Рила 98" АД, със седалище: гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, на обща стойност 7 960лв., следва да се остави без уважение. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “Търговия-К” ООД – гр.Кърджали, представлявано от управителя си Ради Димитров Бодуров, да бъде допуснато обезпечение на предявените искове против „Рила 98” АД, гр.Кърджали чрез налагане на запор на 796 дружествени дяла в „Търговия - К” ООД, със седалище гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, собственост на „Рила 98" АД, със седалище: гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, на обща стойност 7 960лв. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението.
Председател:
|