Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 549
гр.Русе,
19.ХІІ.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 7 ноември през две хиляди и седемнадесета
година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При
секретаря НЕДЯЛКА НЕДЕЛЧЕВА и в
присъствието на прокурора като разгледа докладваното
от съдията А.Георгиева ВГД № 727 по описа за 2017 год.,за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.435 ГПК.О.чрез
адвокат С.Ц. е обжалвал постановление за разноски от 25.ІХ.2017 год.по изп.дело № 24/2017 год. по описа на ЧСИ рег.№ 833 с район
на действие РОС.Развива оплаквания за неговата неправилност и иска отмяната му
по подробно развити в жалбата съображения,поддържани и в съдебно заседание.
Ответника по жалбата,взискател в изпълнителното производство Н.не взема
становище.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,както и писмените обяснения на ЧСИ по повод обжалваното действие,намира
за установено следното:
Изпълнителното производство под № 24/2017
год.по описа на ЧСИ рег.№ 833 с район на действие РОС е образувано по молба на Н.с
приложен към нея изпълнителен лист по в.гр.д.№ 446/2015 год.на ВТАС ,с
решението по което О.е осъден да предаде на настоятелството владението на
недвижим имот в град Р..В молбата за образуване на делото взискателят
е поискал присъждане на всички разноски по изпълнението.В поканата за
доброволно изпълнение ЧСИ е съобщил на длъжника ,че задължението му за разноски
възлиза на 8899,55 лева,от които 6000 лева адвокатско възнаграждение и 2899,55
лева такси по ТЗЧСИ.След възражение от страна на последния относно прекомерност
на адвокатското възнаграждение с постановление от 3.ІІ.2017 год. ЧСИ е намалил
размера на адвокатското възнаграждение на 2282лв. ,а таксата по т.26 ТЗЧИ на от
600 лв.на 243,07 лв.На 25.ІХ.2017 год.ЧСИ е изготвил и връчил на длъжника
подробна сметка за размера на дълга, която последният обжалва.
При така установеното от фактическа страна,съдът намира подадената
жалба за допустима.Съгласно чл. 79 ГПК всички такси и разноски по изпълнението, с изключение на изрично
посочените такива, са за сметка на длъжника, като е без значение дали изпълняемото право е парично или непарично. Съдебният
изпълнител е задължен да документира извършеното от него изпълнително действие
чрез изготвяне на предвидения за целта протокол, в който наред с другите факти
се посочват и направените разноски по изпълнението. Това документиране по
съществото си е произнасяне на съдебния изпълнител по отношение на разноските
по изпълнението, но липсва законово задължение при приключване на всеки отделен
изпълнителен способ или на производството по принудително изпълнение всички
произнасяния по разноските по реда на чл. 434 ГПК
да бъдат обобщени в един окончателен акт на съдебния изпълнител, в който да се
определи общото задължение на длъжника за разноските по изпълнението. Според
т.2 на ТР 3/2017 год.на ОСГТК по т.д.№ 3/2015 год. използвания в чл. 435, ал. 2 ГПК
израз "постановление за разноски", следва да се тълкува не в
буквалния смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се
произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението. Такъв акт
несъмнено представлява и изготвената от ЧСИ и връчена на длъжника подробна
сметка за размера на дълга ,която длъжникът е оспорил по реда на чл.435,ал.2 ГПК .Ето защо,жалбата се явява допустима и подлежи на разглеждане .
Разгледана по същество,жалбата е
основателна.Изпълнителното производство е с предмет предаване владението върху
недвижим имот,във връзка с което ЧСИ е насрочил на два пъти извършването на въвод във владение-съответно на 10.ІV.2017 год. и на
26.VІ.2017 год.Действията са отменени с решения на РОС по ВГД № 293/2017 год. и
по ВГД № 510/2017 год.В този случай и съгласно чл.79,ал.1,т.2 ГПК длъжникът не
носи отговорност за разноски.Затова начислените в сметката разноски по т.22
ТТРЗЧСИ- такси за въвод във владение от 240 лв. и
1977,55 лв.остават за сметка на взискателя. Всички
останали разноски в обжалвания акт са посочени твърде общо,без уточнение за кои
конкретни извършени действия се отнасят.Така по т.5 ТТРЗЧСИ в три отделни
позиции са изложени разноски в общ размер от 120 лв.,но липсата на всякаква
индивидуализация по отношение на тях прави невъзможна проверката дали
съответстват на внесеното от взискателя,както и
изобщо за тяхната дължимост от длъжника и връзката им
с предприетите действия по изпълнението.Аналогично е положението с разноските
по т.31 ТТРЗЧСИ,изброени в седем позиции.В сметката е посочена като дължима и
такса по т.26 в размер на 243,07 лева.Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ се дължи при
изпълнение на парично задължение и размерът й се определя съобразно събраната
сума.В случая не е ясно какъв е произхода на
паричното задължение.Както се посочи по-горе с постановление от 3.ІІ.2017
год.ЧСИ по искане на длъжника е намалил размера на адвокатското възнаграждение,претендирано от взискателя в
изпълнителното производство и върху тази сума е начислил такса по т.26 от
243,07 лв.Постановлението е връчено на длъжника и не е обжалвано.В писмените
обяснения по повод обжалваното действие ЧСИ сочи,че длъжникът е погасил
извънсъдебно,но след присъединяване на държавата като взискател
задължение към НАП в размер на 2384,50лв./в тази насока в изпълнителното
производство са представени писмени доказателства/.След като в сметката за
размера на задължението на длъжника няма уточнение за произхода на паричното задължение ,то и в тази част досежно таксата по т.26 постановлението се явява
неправилно.Съдът не обсъжда представените допълнителни съображения на ЧСИ с
приложени към тях молба на взискателя и изпълнителен
лист,тъй като се отнасят до обстоятелства,настъпили след изготвяне на
обжалваното разпределение и в този смисъл не са относими
към спора по делото.
От изложеното дотук следва,че
обжалваното действие се явява незаконосъобразно и следва да се отмени,поради
което съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ по
изп.дело № 24/2017 год.по описа на ЧСИ рег.№ 833 на
КЧСИ с район на действие РОС-постановление за разноски,съдържащо се в подробна
сметка за размера на дълга от 25.ІХ.2017 год.
ОСЪЖДА Н.да заплати наО.ЕИК ***** сумата 225 лева
разноски в съдебното производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: