№ 15
гр. Казанлък, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20215510103434 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „Е.Б.Е. ЕАД против В. С. М., ЕГН ********** с
правно основание: чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 79, ал.
1,предл.1-во ЗЗД и цена на иска 1264,97лв.
Ищецът „Е.Б.Е. ЕАД сочи, че на 20.05.2021 г. подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд -
Казанлък за вземанията си към В. С. М. в размер на 1264,97 лв. Образувано е
гр. дело по описа на КРС, по което е издадена заповед за изпълнение, но
длъжникът я получил по реда на чл. 47 ал. 5 ГПК.
"Е.Б.Е. ЕАД", в качеството си на краен снабдител, съгласно
разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа
енергия на клиентите си при публично известни общи условия - Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД,
одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. влезли в сила на
27.06.2008 г. По силата на чл. 7, т. 1 от Общите условия ищцовото дружество
поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление
на ответника, находящ се в, с. ****, с ИТН: ****. За В. С. М. бил открит
клиентски номер **********.
На 28.11.2016 г. ответникът подал заявление-декларация за започване
1
продажба на ел. енергия, ведно с удостоверение за наследници, декларация за
достъп до мрежата, подписал спогодба, с която признал, че в качеството си на
наследник е съсобственик на имот, който той реално ползвал и желае да стане
клиент на дружеството и да заплаща ел. енергията за присъединения обект на
потребление. Съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа
енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал.
2.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „Е.Б.Е.“ ЕАД
доставило в обекта на В. С. М. за периода от 19.11.20 г. до 18.02.21 г.
електроенергия на обща стойност 1227.44 лв., която до този момент е
заплатена от ответника. Поради забава в заплащане на консумираната ел.
енергия ответникът дължи законна лихва в общ размер от 37,53лв. за периода
09.01.21 г. до 19.05.21 г. - от датата на падежа на фактурата до датата на
образуване на настоящото производство.
Моли съда да признае за установено, че В. С. М. дължи на „Е.Б.Е.“ ЕАД
сумите: 1227,44лв. (хиляда двеста двадесет и седем лева и четиридесет и
четири стотинки), представляващи стойността на консумираната в обекта на
потребителя електрическа енергия за периода от 19.11.20 г. до 18.02.21 г.;
обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва
за периода от 09.01.21 г. до 19.05.21 г., възлизаща на 37.53 лв. (тридесет и
седем лева и петдесет и три ст.); законна лихва върху горепосочената
главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 20.05.21 г., до окончателното изплащане на
задължението.
Претендира да му бъдат присъдени направените разноски в настоящото
производство и в производството по ч.гр.д. № 1574/2021 г.
Ответникът В. С. М., в срока по чл. 131 ГПК чрез особения
представител на - адв. Св. Д., АК-Стара Загора взема становище, че
предявените искове са допустими, но изцяло неоснователни. Заявява, че по
силата на настоящата законова уредба, въз основа на която ищецът извършва
дейността си, ответникът предвид приложените към исковата молба като
доказателства документи, не се явява потребител на електрическа енергия за
2
имота. Сочи, че по силата на законовата уредба продавач на доставената
електрическа енергия е крайният снабдител (субектът по чл.94а, респективно
3 по чл.95 от Закон за енергетиката), а купувач - крайният клиент (чл. 91 - 92,
вр. чл. 97 -Закон за енергетиката). След измененията на Закона за
енергетиката (за краткост ЗЕ) през 2012 г. битов клиент по смисъла на § 1, т.
2а от ДР на ЗЕ е клиент, който купува електрическа енергия за собствени
битови нужди, а съгласно § 1, т. 41 б. от ДР на ЗЕ в сила от 17.07.2012 г. с
изм. от ДВ бр. 35/2015 г., потребител на енергийни услуги е: а) краен клиент,
който купува енергия и/или б) ползвател на преносна и/или разпределителна
мрежа за снабдяването му с енергия. Легалната дефиниция на понятието
"битов клиент" се отнася и за правоотношението по договора по чл. 97, ал. 1,
т. 4 ЗЕ. Чрез нея ЗЕ свързва качеството на длъжник с качеството на
собственик или на носител на ограниченото вещно право на ползване върху
електроснабдения имот. Представените към исковата молба доказателства не
установяват, че ответникът е титуляр на право на собственост върху
процесния електроснабден имот, находящ се в село ****, и че има качеството
на вещен ползвател на същия на валидно правно основание в процесния
период от 19.11.2020 г. до 18.02.2021 г. Твърди, че по делото няма никакви
доказателства наследодателят на ответника да е притежавал в собственост
недвижим имот на цитирания по-горе адрес, за да се направи извод, че
ответникът В. С. М. е придобил по наследство право на собственост върху
същия имот. Заявление - декларация за започване на продажба на
електрическа енергия не представлявало титул за собственост. Не
представлявал такъв титул и представената спогодба. Твърди че същата не
носи подпис на представител на ищеца. От спогодбата е видно, че В. С. М.
"приема" действието на договор при Общи условия, а не че го е сключвал. Не
оспорва нито техническите измервания на доставеното в обекта количество
ел. енергия, нито начина на остойностяването му.
Моли съда да приеме, че между страните не са възникнали надлежно
облигационни отношения за доставка и ползване на електрическа енергия на
посочения в исковата молба адрес, поради което ответникът не дължи суми за
тези услуги на договорно основание и не може да изпадне в забава за
неиздължаването им.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените
срещу ответника по настоящото дело искове като изцяло неоснователни.
3
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа на подаденото от ищеца на 20.05.2021 година заявление е
образувано ч.гр.д. №1574/2021 год., по което със Заповед № 306 за
изпълнение на парично задължение на 21.05.2021 г. Районен съд – Казанлък е
разпоредил В. С. М., с ЕГН-********** от с.**** да заплати на „Е.Б.Е.“ ЕАД,
с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр. ****, представлявано от
М.М.М.-Д. и Ж.П.С., сумите: 1227,44лв. (хиляда двеста двадесет и седем лв.,
44ст.) главница; 37,53лв. обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законна лихва за периода от 09.01.2021 г. до 19.05.2021 г.; законна
лихва върху главницата от 20.05.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и 75,30лв. разноски, от които 25,30 лв.държавна такса, 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение за вземане произтичащо от цена на
ел.енергия, доставена за периода от 19.11.2020 г. до 18.02.2021 г. по
партидата на В. С. М., с кл. №**********, за обект на потребление с. ****, с
ИТН:****.
За обект с ИТН:**** и място на потребление с. ****, с получател на
доставката М. В. С. са представени фактура 124346538923.12.2020 г. за
отчетен период 19.11.2020 г. – 18.12.2020 год. на стойност 495,30 лв., фактура
№ **********/23.01.2021 год. на стойност 1016,50 лв., от които 521,20 лв. за
отчетен период 19.12.2020 г.- 18.01.2021 год. и 495 лв. задължения за минал
период; фактура № **********/ 23.02.2021 год. на стойност 1227,44 лв., от
които 210,94 лв. за отчетен период 19.01.2021 г. – 18.02.2021 год. и 1016,50
лв. задължения за минал период и трите адресирани до ответника В. С. М..
Видно от представеното удостоверение за наследници изх.
№89/21.11.2016 г., издадено от Кметство с. П., Община Г. С.Й.Г. е починал на
03.12.1994 год., В. С. М. с постоянен адрес с. **** е син на починалия, М. В.
М. е брат на В. С. М., данни за съществуването на лице на име М. В. С. по
делото няма.
Представени са Заявление-декларация от 28.11.2016 год. за започване
продажба на ел. енергия подадено от В. С. М. за обект къща с ИТН **** в с.
П., ул. ****, подписана декларация за достъп до мрежата от В. С. М. от
28.11.2016 г., с която ответникът декларира необходимост от достъп до
мрежата за постоянно захранване за обект – къща и двустранно подписана
4
Спогодба между ищеца и В. С. М. от 28.11.2016 г., от която е видно, че
клиентът В. С. М. не притежава клиентски номер, собственик е на
присъединения към разпределителната мрежа обект, находящ се с. **** на
основание придобита идеална част от собствеността на С.Й.Г., реално ще
ползва и управлява обекта, респективно ще консумира доставяната в него ел.
енергия и ще бъде обвързан с всички задължения произтичащи от доставката,
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“
ЕАД. От документите е видно, че ответникът живее в с. **** към момента на
съставянето им, обявява на доставчика на услугата, че е ползвател на имота и
на доставяната в него ел. енергия.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи :
Предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени за
изцяло.
От приетото по делото заявление – декларация за започване продажба
на ел. енергия, декларация за достъп до мрежата и спогодба се установява, че
ответникът е битов клиент по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ. Качеството
битов клиент не е обвързано с притежаване на право на собственост върху
обекта.
Количеството електрическа енергия посочено във фактурите фактура
124346538923.12.2020 г. за отчетен период 19.11.2020 г. – 18.12.2020 год. на
стойност 495,30 лв., фактура № **********/23.01.2021 год. на стойност
521,20 лв. за отчетен период 19.12.2020 г.- 18.01.2021 год., фактура №
**********/ 23.02.2021 год. на стойност 210,94 лв. за отчетен период
19.01.2021 г. – 18.02.2021 год. е отчетено за имот собственост на ответника,
ползвател на услугата, доставяна от ищеца в обема посочен във фактурите за
описания в тях обект и ИТН. Отчетеното количество електрическа енергия
отговаря на действително доставената такава, измерването на доставената
електрическа енергия е извършвано по правила, определени от ДКЕВР,
цената на доставената електрическа енергия е формирана на база действащите
норми за цените на електрическата енергия.
Ищцовата страна представя списък на разноските. Претендира 318,55
лв. възнаграждение за особения представител на В. С. М., - адв. С. Д. Д., АК-
Стара Загора, 75 лв. държавна такса, 150 лв. юрисконсултско възнаграждение,
5
75 лв. разноски по ч.гр.д. №1574/2021 год., по описа на Районен съд-Казанлък.
Ответната страна няма направени по делото разноски.
Ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в
претендирания размер - 618,55 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че В. С. М., ЕГН ********** с адрес: с. П.,
общ. Г., обл. ****
дължи на „Е.Б.Е. ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. ****
по издадената по ч.гр.д. №1574/2021 год., по описа на Районен съд- Казанлък
Заповед за изпълнение на парично задължение № 306 /21.05.2021 г. сумите:
1227,44лв. (хиляда двеста двадесет и седем лева и четиридесет и
четири стотинки), представляващи стойността на консумираната
електрическа енергия за периода от 19.11.2020 г. до 18.02.2021 г.;
37.53 лв. (тридесет и седем лева и петдесет и три ст.) обезщетение
за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от
09.01.2021 г. до 19.05.2021 г.;
законна лихва върху сумата 1227,44 лв. от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 20.05.21 г., до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В. С. М., ЕГН ********** с адрес: с. П., общ. Г., обл. ****
да заплати на „Е.Б.Е. ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.
**** сумата 618,55 лв., представлява разноски от които 543,55 лв. по
настоящото исково производство и 75 лв. разноски по ч.гр.д. №1574/2021
год., по описа на Районен съд – Казанлък.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6