№ 2
гр. Елхово, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниЖА. В. Юзбашиева
заседатели:Тинка Ст. АтА.сова
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200084 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител прокурор
С..
Подсъдимата Е. Д. Т. се явява лично и с адв.В. Й. П. от АК-Габрово
– упълномощен защитник от фазата на ДП.
Подсъдимата – Получих призовка преди повече от 7 дни. Зная за
делото. Нямам възражения по призоваването ми.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата Е. Д. Т. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание. Ето защо, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимата /по лична карта/:
Е. Д. Т., родена на 14.10.1995 година в град София, с постоянен и
настоящ адрес - град София, общ.Столична, улица ***, българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждА.,
ЕГН – **********.
Подсъдимата – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинена.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимата по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЕРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.П. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимата - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда №
113/09.02.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК,
както и не са направени искания от подсъдимата.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
2
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване
на деянието и неговата правната квалификация делото е подсъдно на РС-
Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
диференцирА.та процедура по Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимата и
нейният защитник сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаването на защитник, както назначаване на вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Считам, че не
са налице на този етап основания за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства, поради което моля да пристъпите към незабавно разглеждане
на делото по глава 29 от НПК.
Адв.П. – Изцяло поддържам становището на представителя на РП-
Ямбол. По т.7 от НПК - Моля да приемете в тази насока писмени
доказателства, а именно документи, касаещи собствеността на лекия
автомобил, който е иззет като веществено доказателство, предадени ми от
пълномощника на собственика му, адв.Г. Г. от САК и вземете становище
относно връщането на този автомобил на собственика му - К.О.М., тъй като
се касае за автомобил, който преди деянието е бил собственост на трето лице,
което е видно от днес представените писмени доказателства, а именно
договор за заем, договор за залог, отделно входирани документи в СРС -
талон втора част за процесния автомобил касаещ неговата собствеността и др.
документи като моля да приобщите същите като нови доказателства по
настоящото производство. Относно т.4 от НПК постигнали сме действително
неформално споразумение с представителя на ЯРП, като сме обсъдили
параметрите на наказанието и ще ви молим да одобрите споразумението като
считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
3
Подсъдимата Е. Д. Т. – Съгласна съм със заявеното от защитника
ми по направеното от него искане делото да бъде решено със споразумение,
което сме обсъдили заедно с прокурора.
Прокурорът – Да се приемат представените писмени доказателства.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 14.25 часа разпоредителното заседание продължава в
присъствието на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата
за местната и родова подсъдност, визирани в общите разпоредби на чл.35 и
чл.36 от НПК делото е подсъдно на Районен съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице
основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и
спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени
в цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид
заявеното от прокурора, подсъдимата и нейния защитник, че са обсъдили
споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимата, тъй като
такъв е упълномощен в лицето на участващия в днешното разпоредително
4
заседание адв.П. още във фазата на ДП, за назначаване на вещо лице,
преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на
съдебно – следствени действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимата Е. Д. Т..
По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК по представените от стрА. на защитата
писмени доказателства, касаещи процесното МПС, съдът намира, че следва да
бъдат приобщени към доказателствената съвкупност, тъй като същите имат
отношение към процедурата за разглеждане на делото по глава 29 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА след извършена справка за идентичност с представените
оригинали на документите, следните писмени доказателства, представени в
надлежно заверен вид за вярност с оригинала копия от - Договор за заем от
06.04.2022 г., Договор за залог от 07.04.2022 г., Уведомление от 16.05.2022 г.,
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх. №
37311/10.02.2023 г. на Районен съд – София и надлежно заверено копие от
свидетелство за регистрация част I-ва на МПС, посочено в обв. акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от
НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Ямбол.
Определението в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявленията на страните,
поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
5
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по глава 29 от НПК в съдебно заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимата по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи.
Адв.П. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимата Е. Д. Т. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
Разясни се на подсъдимата характера на процедурата по глава
29 от НПК.
Подсъдимата Е. Д. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на
делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимата и
нейният защитник – адв.П. за решаване на наказателното производство, което
ще изложа в устен вид.
Адв.П. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на
внесен от РП-Ямбол ведно с ДП № 109/2022г. по описа на ГПУ-Елхово,
6
обвинителен акт против подсъдимата Е. Д. Т., с който подсъдимата е
обвинена в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.
ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
обвинителен акт против подсъдимата Е. Д. Т. за престъпление по чл.281,
ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК за това, че на 17.07.2022 година, около 19.40
часа, на път II-79, до разклон село Маломирово, община Елхово, област
Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнала, чрез осигуряване и извършване на превоз на 3 /три/ лица,
чужденци /граждани на Мароко/, а именно: С.А. /S.A./, роден па 09.10.1955
година в Мароко; Х.К. /Наmо K./, роден на 30.04.1997 година в Мароко и А.Х.
/A.H../, роден на 06.02.1997 година в Мароко, да преминават и пребивават в
стрА.та в нарушение на закона по см. на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 година на Съвета от 15 март 2001 година чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена
виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен
визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с рег.№СВ 3209
НК и е извършено по отношение на повече от едно лице.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимата и нейният
защитник – адв.П. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
7
Подсъдимата Е. Д. Т., родена на 14.10.1995 година в град София, с
постоянен и настоящ адрес - град София, общ.Столична, улица ***, българка,
с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, безработна,
неосъждА., ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА ЧЕ:
На 17.07.2022 година, около 19.40 часа, на път II-79, до разклон село
Маломирово, община Елхово, област Ямбол, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнала, чрез осигуряване и
извършване на превоз на 3 /три/ лица, чужденци /граждани на Мароко/, а
именно: С.А. /S.A./, роден па 09.10.1955 година в Мароко; Х.К. /Наmо K./,
роден на 30.04.1997 година в Мароко и А.Х. /A.H../, роден на 06.02.1997
година в Мароко, да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на
закона по см. на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 година на Съвета от 15 март 2001 година чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена
виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен
визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с рег.№СВ 3209
НК и е извършено по отношение на повече от едно лице
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата Е. Д. Т. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
8
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимата Е. Д. Т. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимата Е. Д. Т. се определя наказание - ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Е. Д.
Т. се налага и кумулативно предвиденото за това престъпление по чл.281,
ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Веществените доказателства – лек автомобил, марка „Ауди",
модел „А6" с рег.№СВ 3209 НК, ведно с намиращите се в него вещи, предвид
представените писмени доказателства в днешното с.з., видно от които същият
този автомобил е бил предмет на Договор за залог и в последствие и към
момента /на 13.02.2023г./ е прехвърлена собствеността му на трето лице -
К.О.М., с ЕГН **********, от гр.Пазарджик, както и 1 брой ключове за
автомобила, всички на съхранение в ГПУ – Елхово, след влизане в законна
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им - К.О.М. или на упълномощен от него
представител.
Вещественото доказателство - 1 брой свидетелство за регистрация
на МПС, част II с №********* за лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с
рег.№СВ 3209 НК на основание чл.112, ал.4 от НПК след влизане в законна
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение ДА
СЕ ПРЕДАДЕ на органите на КАТ при СДВР.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон, марка
„Айфон", черен на цвят с IMEI -354854621565409 и IMEI 2-354854621662537,
след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение да се върнат на собственика им - Е. Д. Т. с ЕГН
– **********.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
195.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
Направените по ДП разноски за вещо лице в размер на 298.00 лева,
се заплащат от подсъдимата Е. Д. Т. в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
9
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П. - Поддържам така изложеното от представителя на РП –
Ямбол споразумение, касаещо наказателната отговорност на моята
подзащитна. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала. Определените вид и размер на наказанието считам, че ще
изиграят роля за превъзпитанието на подзащитната ми. Не предлагаме
промени в споразумението.
Подсъдимата Е. Д. Т. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи
прокурора и последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така изложеното в устен вид споразумение
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
протокола от съдебното заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Е. Д. Т., родена на 14.10.1995 година в град София, с
постоянен и настоящ адрес - град София, общ.Столична, улица ***, българка,
с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, безработна,
неосъждА., ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА ЧЕ:
На 17.07.2022 година, около 19.40 часа, на път II-79, до разклон село
10
Маломирово, община Елхово, област Ямбол, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнала, чрез осигуряване и
извършване на превоз на 3 /три/ лица, чужденци /граждани на Мароко/, а
именно: С.А. /S.A./, роден па 09.10.1955 година в Мароко; Х.К. /Наmо K./,
роден на 30.04.1997 година в Мароко и А.Х. /A.H../, роден на 06.02.1997
година в Мароко, да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на
закона по см. на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 година на Съвета от 15 март 2001 година чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена
виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен
визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с рег.№СВ 3209
НК и е извършено по отношение на повече от едно лице
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата Е. Д. Т. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимата Е. Д. Т. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимата Е. Д. Т. се определя наказание - ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила
на определението за одобряване на споразумението.
11
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Е. Д.
Т. се налага и кумулативно предвиденото за това престъпление по чл.281,
ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Веществените доказателства – лек автомобил, марка „Ауди",
модел „А6" с рег.№СВ 3209 НК, ведно с намиращите се в него вещи, предвид
представените писмени доказателства в днешното с.з., видно от които същият
този автомобил е бил предмет на Договор за залог и в последствие и към
момента /на 13.02.2023г./ е прехвърлена собствеността му на трето лице -
К.О.М., с ЕГН **********, от гр.Пазарджик, както и 1 брой ключове за
автомобила, всички на съхранение в ГПУ – Елхово, след влизане в законна
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им - К.О.М. или на упълномощен от него
представител.
Вещественото доказателство - 1 брой свидетелство за регистрация
на МПС, част II с №********* за лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с
рег.№СВ 3209 НК на основание чл.112, ал.4 от НПК след влизане в законна
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение ДА
СЕ ПРЕДАДЕ на органите на КАТ при СДВР.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон, марка
„Айфон", черен на цвят с IMEI -354854621565409 и IMEI 2-354854621662537,
след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение да се върнат на собственика им - Е. Д. Т. с ЕГН
– **********.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
195.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
Направените по ДП разноски за вещо лице в размер на 298.00 лева,
се заплащат от подсъдимата Е. Д. Т. в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ:……………….
12
/Е. Д. Т./
ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв.В. П./
СЪДЪТ СЛЕД съвещание, след като се запозна със съдържанието на
постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинена подсъдимата Е. Д. Т., е допустимо. За
справедливи се прецениха и наложените наказания, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено. Водим от това и на
основание чл.384 вр.с чл.382 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП-
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимата Е. Д. Т. и нейният защитник –
адв.В. П. от АК-Габрово от друга стрА., за решаване на настоящото НОХД
№84/2023г. по описа на Районен съд – Елхово при горните условия и
основания.
Веществените доказателства – лек автомобил, марка „Ауди",
модел „А6" с рег.№СВ 3209 НК, ведно с намиращите се в него вещи, предвид
представените писмени доказателства в днешното с.з., видно от които същият
този автомобил е бил предмет на Договор за залог и в последствие
прехвърлена собствеността на трето лице - К.О.М., както и 1 брой ключове за
автомобила, всички на съхранение в ГПУ – Елхово, да се върне на К.О.М. или
негов пълномощник.
Вещественото доказателство - 1 брой свидетелство за регистрация
на МПС, част II с №********* за лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с
рег.№СВ 3209 НК на основание чл.112, ал.4 от НПК ДА СЕ ПРЕДАДЕ на
органите на КАТ при СДВР.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон, марка
„Айфон", черен на цвят с IMEI -354854621565409 и IMEI 2-354854621662537,
след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение да се върнат на собственика им, Е. Д. Т. с ЕГН –
**********.
13
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
195.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимата Е. Д. Т. да заплати направените по ДП
разноски за вещо лице в размер на 298.00 лева, в приход на Републиканския
бюджет, по сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 84/2023 г. по описа на РС-Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и се
прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14