ПРОТОКОЛ
№ 6035
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. Д.А ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. Д.А ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110121117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк. Р.,
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Н. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Д. – назначен от съда процесуален представител по реда на чл. 15,
ал. 8 ЗЗДет вр. чл. 23, т. 1 ЗППр.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, се явява.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ЮРК. Р. : Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Имам процесуално
доказателствено искане, във връзка с намаление размера на иска, съгласно
съдебно-автотехническата експертиза по чл. 214 ГПК и имам доказателствено
искане за допускане на свидетел, който е нашият застрахован водач на МПС,
във връзка с оспорения мехА.зъм на ПТП.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
доказателствени искА.я. По доказателствените искА.я на насрещната страна,
не считам че има нужда да разпитваме свидетел, тъй като фактическата
обстановка е описана достатъчно добре и адекватно е посочено в протокола за
ПТП.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени
искА.я. По отношение на днес направеното доказателствено искане от ищеца,
считам че същото евентуално може би е относимо, но предоставям на съда.
С оглед становището на стрА.те
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 09.01.2024 година и
ОБЯВЯВА изготвения проект на доклад за окончателен.
ЮРК. Р.: Да изслушаме днес депозираната съдебно-автотехническа
експертиза, няма пречки свидетелят да бъде разпитан в следващото открито
съдебно заседА.е, ако съдът го допусне. Моля свидетелят да бъде в режим на
призоваване, като посочвам данни на същия: Е. Н. Ю., ЕГН **********,
адрес: *****, тел.: ***.
2
СЪДЪТ намира, че направеното доказателствено искане за събиране на
гласни доказателства е относимо и допустимо към предмета на доказване,
доколкото в отговора на исковата молба на ответника Е. Р., е оспорен
мехА.змът на процесното ПТП, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца до разпит един свидетел при режим на
призоваване, а именно Е. Н. Ю..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения по-горе адрес.
ДА СЕ НАПРАВИ опит свидетелят да бъде призован и по посочения
телефонен номер.
СЪДЪТ констатира, че съдебно-автотехническа експертиза е
изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на съдебно-автотехническата
експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 44 години, неосъждан, без дела и родство със стрА.те по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Р.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 360лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
3
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. Р. : Моля съдът да допусне изменение на иска по реда на чл. 214
ГПК, а именно съгласно приетата днес съдебно-автотехническа експертиза,
искът да се счита предявен за главница в размер на 1 724,88лв. и искът за
мораторна лихва да се счита предявен за сумата от 450,88лв., съобразно
намаляването на главницата.
АДВ. Д.: Моля процесуалният представител на ищеца да уточни по
отношение на размера, който намалява, дали прави отказ от иска или
оттегляне на иска.
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от адв. Д..
ЮРК. Р.: Нека искът да се счита за намален чрез оттегляне частично на
главницата и мораторната лихва.
СЪДЪТ намира, че направеното намаление цената на предявените
искове е допустимо с оглед направеното изявление, че ищецът оттегля
исковите си претенции над посочения размер до първоначално предявения
размер и доколкото първото по делото съдебно заседА.е не е приключило, по
аргумент от чл. 232 ГПК съгласие на ответниците не се изисква, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА намаление на исковите претенции, както следва:
Искът за главница да се счита за предявен в размер на 1 724.88лв.
Искът за мораторна лихва да се счита за предявен в размер на 450.88лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по иск с правно основА.е чл. 410, ал. 1,
т. 1 КЗ за сумата над 1 724.88лв. до първоначално предявения размер от 3
718,17лв., както и производството по иск с правно основА.е чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за сумата над 450.88лв. до първоначално предявения размер от 1133,10лв.,
поради направеното оттегляне от исковите претенции.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес, с частна жалба пред СГС от ищеца.
ЮРК. Р.: Моля да ни бъде определен депозит за допуснатия свидетел.
4
Нямам други доказателствени искА.я.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искА.я.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искА.я.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е пропуснал да определи депозит за
допуснатия днес свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
След представяне на доказателства за внесен депозит, да бъде
призован допуснатия свидетел.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.04.2024 г. от 14:15 часа, за която
дата и час стрА.те да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след внасяне на депозит.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5