РЕШЕНИЕ
№ 3944
гр. София, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20251110213138 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от
съдия Георгиев АНД №13138 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №****** на началник група в СДВР, отдел
”Пътна полиция” СДВР, с което на Л. С. Н. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба Л. С. Н. иска отмяна на постановлението
и присъждане разноските по делото.
Л. С. Н., редовно призована, не се явява лично, но се представлява от
адв.Б., който поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган, редовно призован, се представлява
от юрк. К., която пледира за потвърждаване на постановлението и присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
Св.К. съставил АУАН на Л. С. Н., защото управляваното от нея МПС било
със служебно прекратена регистрация, което обстоятелство не било известно
на Л. С. Н..
При проверката процесното МПС било с регистрационни табели.
Въз основа на съставения акт наказващият орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите К. и Щ., и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили и съдът не е констатирал наличието на други
доказателства, които имат значение за установяване на фактите по случая.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
2
правни изводи:
Жалбата е допустима – съдът приема, че е подадена в законния срок,
доколкото по делото липсва разписка за получен препис от наказателното
постановление.
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен
интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Л. С. Н. не е знаела за служебно прекратената регистрация на
управляваното от нея МПС и не е била уведомена за горното обстоятелство.
Управляваният от Л. С. Н. автомобил е бил с регистрационни табели.
Липсва субективният елемент, а именно умисъл, поради което деянието
не е извършено виновно.
В този смисъл е Тълкувателно постановление №2/05.04.2023 г. по т.д.
№3/2022 г. на ВАС и ВКС, което е задължително за съдилищата и
административно-наказващите органи.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Столична дирекция на вътрешните работи следва да се осъди да заплати
на Л. С. Н. 700 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №***** на началник група в СДВР, отдел ”Пътна
полиция” СДВР като незаконосъобразно.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Столична дирекция на
вътрешните работи да заплати 700 /седемстотин/ лева разноски за адвокатско
възнаграждение на Л. С. Н., ЕГН **********.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
3
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4