ПРОТОКОЛ
№ 1554
гр. Варна, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
гражданско дело № 20213100501612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене
Въззивникът „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ КЛОН
БЪЛГАРИЯ КЧТ е редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
се представлява.
Въззиваемата страна М. СТ. М. , редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Р.Г. –
назначена за особен представител и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Д. Х., редовно призована, явява се лично.
АДВ. Г.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 17394 от 02.09.2021
1
година по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СТРАНИТЕ заявиха, че са запознати със заключението и не възразяват да
бъде изслушано в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-счетоводна
експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както
следва:
- Р. Д. Х. - 51 годишна; българска гражданка; неосъждана; без родство и
дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, след което същата обеща да даде заключение по съвест и знания.
В.л. Х.: Поддържам представеното писмено заключение.
АДВ. Г.: Запознах се със заключението. Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото
лице по съдебно-счетоводна експертиза е от съществено значение за
изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвяне на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 200,00 лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ
на вещото лице от внесения за целта депозит /изд. РКО за 200 лв. и получен
от вещото лице в съдебно заседание/.
АДВ. Г.: Няма да правя други искания.
СЪДЪТ констатира, че определения на особения представител на
въззиваемата страна депозит за възнаграждение е внесен от насрещната
страна, изготвен е разходен касов ордер за 400 лв., който се връчва на
особения представител.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Считам, че следва да бъде оставена без уважение депозираната
въззивна жалба. Моля да съобразите подробно изложените съображения в
отговора на въззивната жалба, който е представен пред настоящата
инстанция. В този смисъл моля при възможност да ни дадете срок за писмени
бележки, в които подробно да изложа аргументи, в подкрепа на твърденията
си с оглед всичкия доказателствен материал по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок, като дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата
страна в 10 дневен срок от изготвяне на протокола да депозира по делото
писмена защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3