Протокол по дело №9248/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3333
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20221110109248
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 3333
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110109248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 12:13 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. А. М., редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.
Свидетелят Д. П. В., нередовно призован, не се явява.

По хода на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което

1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писма във връзка със служебно изискана информация от
..., ... и ..., в които е посочено, че свидетелят няма действащи договори за
ползване на услуги от фиксираната и мобилната мрежа на цитираните
мобилни оператори.
ДОКЛАДВА справка за трудови договори, от която се установява, че
няма регистрирани действащи трудови договори.

В изпълнение на чл. 169, ал. 1 ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на процесуалния
представител на ответника, че в тази ситуация съдът може да му определи
срок за посочване на друг адрес за призоваване на свидетеля. Ако не изпълни
указанията на съда, свидетелят не се призовава.
Юрк. С.: Нямам възможност да посоча друг адрес. Държа на
изслушване на свидетеля.
Адв. Д.: Моля свидетелят да бъде заличен. Нямам дпказателствени
искания. На основание чл. 214 ГПК правя увеличение в размера на частично
предявения иск, като моля същият да се счита предявен за пълната сума от
10000 лева, като моля да освободите ищцата от заплащане на държавна такса,
за което представям декларация за материалното и гражданското й съС.ие.
Юрк. С.: Възразявам срещу направеното увеличаване на иска,
доколкото ищцата не е заплатила държавна такса.

СЪДЪТ, по така направените искания от процесуалния представител на
ищеца намира, че размерът на дължимата се държавна такса, с оглед
направеното изменение в размера на предявения иск, е 350 лева. В
представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК е посочено, че ищцата,
която е в работоспособна възраст, е с добро здравословно съС.ие, притежава
лек автомобил „...“ и получава доход в размер на 1600 лева от заплата.
Посочила е, че издържа едно непълнолетно дете. В декларацията не е
посочен размер на издръжка, която същата следва получава за това дете. Не е
посочено дали молителката получава доходи от фактически съжител.
2
Посочено е, че е разведена. При така посочените и удостоверени под страх от
наказателна отговорност обстоятелства СЪДЪТ намира, че от декларацията
не се установява ищцата да не разполага с възможност да доплати дължимата
се държавна такса в размер на 350 лева по делото. Ето защо молбата за
освобождаването й от такси и разноски следва да се остави без уважение.
Доколкото това произнасяне на съда подлежи на обжалване и евентуално
произнасяне по реда на инстанционния контрол е определящо за
произнасянето на съда по допустимостта на поисканото изменение на иска с
увеличаване размера му СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга
дата и час. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц. А. М. за освобождаването
й от задължението за внасяне на държавна такса в размер на 350 лева, във
връзка с изменението в цената на предявения иск, обективирано в молба от
същата от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.04.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4