№ 354
гр. Пловдив , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниКрасимира Кънева
заседатели:Траянова
Росица Николова
Звездарова
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20205330207888 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Г. – редовно призован, не се явява.
Представлява се от упълномощения от досъдебното производство
защитник адв.Й. Д..
АДВ.Д.: Клиентът ми пътува, ще са му необходими около 15 минути, за
да стигне до съда. Объркал е съдилищата и се е явил в РС Асеновград.
ПРОКУРОР: Нямам възражение да го изчакаме.
Съдът намира, че следва да даде 20 минути почивка, с оглед да
предостави възможност на подсъдимия да се яви в днешното съдебно
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА почивка от 20 минути.
Заседанието продължава в 15:21 часа.
В залата се явява подсъдимият Б. Г. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. Г. Г. - *** в гр.П., живущ в с.К., обл.Пловдив, ул.“***, б., български
гражданин, неосъждан, разведен, с начално образование, работи като с***,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
2
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС.Г.: Искам да сключа споразумение. Поддържам казаното от
адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
3
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Д.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Г. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
4
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Г.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля
да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Г. - *** в гр.П. б. , български гражданин,
неосъждан, разведен, с начално образование, работи като строител, адр. за
призоваване: с.К., обл.Пловдив, ул.“***, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че
на 11.06.2020 г. в гр.Пловдив, обл.Пловдивска съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - Диплома за средно образование, Серия А-
11,№031887, с рег.№2713-114/23.06.2011 г., на който е придаден вид, че е
издаден от СОУ”Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пловдив на името на Б. Г. Г.,
ЕГН:**********, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
За така извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от
НК на подсъдимия Б. Г. Г. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия Б. Г. Г. наказание ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Диплома за
средно образование, Серия А-11,№031887, с рег.№2713-114/23.06.2011 г. , на
който е придаден вид, че е издаден от СОУ ”Св.Св.Кирил и Методий”
гр.Пловдив на името на Б. Г. Г., ЕГН:**********, към делото, ДА ОСТАНЕ
по делото до неговото унищожаване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Г. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 110 /сто и
десет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Б.Г. /
/М.Илиева/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. Й.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/С.Алексиева/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7888/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Б. Г. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
6
прокурор МАРИНА ИЛИЕВА от една страна и подсъдимия Б. Г. Г., лично и
чрез защитника си адв.Й. Д. от АК – Пловдив от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 7888/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7888/2020г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б. Г. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Г., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:34 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7