О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
304
гр. Пловдив, 17.07.2019 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Мария Петрова
Величка Белева
като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. 595/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 402 от ГПК, образувано по молба на въззивника по делото „ Б „ ООД, ЕИК *** с процесуално качество в процеса трето – лице помагач на въззиваемия –ответник П.В.Н., с която се иска отмяна на допуснатото по молба на въззиваемия – ищец Г.С.Р. обезпечение – спиране на изпълнението по изп.д. № 395/2015 г. на ЧСИ А.А., рег. № *** по отношение на 5 броя недвижими имоти, поради отхвърлянето на предявеният от Р. иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД досежно тези имоти с влязло в сила съдебно решение.
Ответникът по молбата П.Н. не е депозирал отговор по същата.
Ответникът по молбата Г.Р. е депозирал отговор тя да е недопустима защото молителят Б „ ООД не се явява заинтересована страна по смисъла на чл. 402 ал. 1 от ГПК, като и счита производството по тази молба да е недопустимо да се проведе пред Апелативен Съд – П..
Съдът установи следното:
С постановеното по делото Решение № 79/20.04.2018 г. Апелативен Съд – П. като въззивна инстанция е отменил първоинстанционното решение № 591/12.5.2017 г. по гр.д. № 2978/2015 г. на Окръжен Съд – П. и е отхвърлил предявеният от Г.С. С.против П.В.Н. иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД, като в процеса е участвал „ Б „ ООД като трето лице помагач на ответника Н.. Участието му е на основание встъпване по чл. 218 от ГПК в качеството му на взискател по изп.д. № 395/2015 г. на ЧСИ А. рег. № ***, по което изпълнително производство е насочено принудително изпълнение върху обектите, предмет на предявения иск по чл. 19 ал. 3 от ЗЗД. Въззивното решение № 79/20.04.2018 г. за отхвърлянето на иска е влязло в сила на 07.05.2019 г. – Определение № 361/7.5.2019 г. по гр.д. № 3675/2018 г. на ВКС, IV г.о.
В хода на въззивното производство пред АС – П. е поискано от въззиваемия ищец Р. обезпечение на иска чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 395/2015 г. на ЧСИ А. по отношение на процесните имоти, което искане е оставено без уважение – Определение № 561/20.11.2017 г., но то е отменено с Определение № 100/01.03.2018 г. по ч.гр.д. № 4809/2017 г. на ВКС, III г.о. и обезпечението допуснато чрез спиране на изпълнителното производство по отношение на тези имоти.
Или допуснато е във фазата на въззивното производство обезпечение на предявения иск, който впоследствие е отхвърлен с влязло в сила решение. Следователно налице са предпоставките на чл. 402 ал. 2 от ГПК за отмяна на обезпечението. Молбата за отмяна е от компетентността на въззивния съд АС - П. като съда, пред който е образувано обезпечителното производство и изхожда от заинтересована по смисъла на чл. 402 ал. 1 от ГПК страна – взискателя по спряното изпълнително производство „ Б.Б. „ ООД. В тази насока и доколкото дружеството е встъпило в процеса по чл. 218 от ГПК именно като взискател по изпълнението, по делото са налице многобройни доказателства за това му качество. Доводите в противна насока, поддържани в отговора на искането по чл. 402 от ГПК от въззиваемия – ищец Г.Р. са неоснователни. Предвид изложеното молбата по чл. 402 от ГПК е допустима и основателна и се уважава, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отменя допуснатото по въззивно гр.д. № 595/2017 г. по описа на Апелативен Съд - П. с Определение № 100/01.03.2018 г. по ч.гр.д. № 4809/2017 г. на ВКС, III г.о. Обезпечение на предявения от Г.С.Р. иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 20158260400395 на ЧСИ с № *** в КЧСИ по отношение на следните недвижими имоти: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********* по КК на гр. П.; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********* по КК на гр. П.; 3,44% ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор **************по КК на гр. П.; Поземлен имот с идентификатор *********по КК на гр. П. и Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********* по КК на гр. П..
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен съд в 1- седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: