№ 212
гр. Ямбол, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200762 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
За пострадалото ЮЛ редовно призовано, се явява юриск. Д., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Юриск. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. П. П., е роден на *** *** г., в гр. Б., живущ в с. И., българин,
български гражданин, със средно специално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите дата за разглежда на делото по общия
ред. Моля, да бъде допуснат за съвместно разглеждане предявения
граждански иск от пострадалото юридическо лице и да бъде конституирано
като граждански ищец в процеса.
Юриск. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Моля,
да бъдем конституирани като граждански ищец и да бъде приет за съвместно
разглеждане в настоящия процес предявения граждански иск за имуществени
вреди.
Подс. В. П.: Желая по делото да сключа споразумение. Нямам
упълномощен адвокат. Моля съда да ми назначи служебен защитник. Няма
взема становище по останалите въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
Прокурорът: Налице са основания за приключване на делото със
споразумение. Моля да бъде назначен служебен защитник, с когото да
обсъдим параметрите на споразумение.
Юриск. Д.: Нямам възражения.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и в тази
връзка следва да бъде изготвено писмо до АК-Ямбол, за определяне на
служебен защитник. Не следва да бъде определяна мярка за неотклонение. Не
е направено искане за събиране на доказателства. Предявения граждански иск
съдът преценя, че би затруднил съществено производството по настоящото
дело, с оглед на което следва да бъде предявен по общия граждански ред.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Да се изготви писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен защитник
на подсъдимия, на основание чл.381 от НПК.
ОТКАЗВА ДА ПРИЕМЕ за съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес. Предявения от „ВиК“ - Ямбол граждански иск в размер
на 1054,80 лв., за причинени имуществени вреди от престъплението. Искът
следва да се предяви по общия граждански ред.
В момента се явява адв. Х..
На основание чл.381 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. В. П. П. служебен защитник адв. Х. от АК –
Ямбол.
Даде се възможност на адв. Х. да се запознае с материалите по делото.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия В. П. П., за
престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Госпожо председател, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото, с което:
Подсъдимият В. П. П., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.03.2023 г., в недвижим имот,
находящ се в с. И., обл. Ямбол, ул. В. Ленин № 9, чрез монтиране на гумен
маркуч с размер Ф25, с дължина около 25 св., захванат с метални скоби към
тръбопровод на уличната водоснабдителна мрежа, собственост на „ВиК“
ЕООД - гр. Ямбол с *** *** Ц.С.С., осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система, с което създал условия за
непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл.234в
ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен
служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание бл.55 ал.3 от НК, не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
Разноски по делото не са направени. Не е взета мярка за неотклонение.
Няма причинени материални щети от деянието.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Госпожо председател, с обвинението - ЯРП постигнахме
споразумение за решаване на въпросите по настоящото дело. Считаме, че
същите отговарят на целите на превенциите, включително считам че за
доверителя ми така постигнатото споразумение и наложеното наказание
„Пробация“, ще изпълни своята роля, доверителят ми да не извършва повече
такива действия от престъпен характер. Молим в този дух да одобрите
настоящото споразумение постигнато с обвинението, т.к. считаме, че същото
не противоречи на закона и морала.
Подс. В. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ В. П. /
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/ адв. Г. Х. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия В. П. П. -
адв. Х. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 762/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5