О П P Е Д Е Л Е Н И Е
№.17/ 23.06.2014г.
Година 2014, 23.06.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
на двадесет и
трети юни
в закрито заседание, в
гр.Бургас
наказателен състав
две хиляди и четиринадесета година,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
като изслуша докладваното от съдията- докладчик Катя ГОСПОДИНОВА
ЧНД № 564 по описа за 2014 год., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.243 ал.4 НПК.
Образувано
е по жалба от М.Я.М. ,обвиняем по ДП
№58/2012г. по описа на ОСО при ОП-Бургас срещу Постановление за
частично прекратяване на наказателно производство от 30.04.2014г. на
БОП,с което е прекратено частично наказателното производство по ДП
№58/2012г. по описа на ОСО при ОП-Бургас досежно повдигнатото
обвинение срещу обв.Г. С. Ф. за престъпление по чл.123
ал.1 предл.второ отНК.
Недоволен от горепосоченото Постановление на БОП е
останал
съобвиняемият М.М. ,който в жалбата си излага
съображения за несъгласие с твърденията на Бургаска окръжна
прокуратура,касаещи неговата участие в деянието,а именно,че в деня на
злополуката М. не е изпълнявал длъжността помощник технически
ръководител,а е бил технически изпълнител.Излага своя версия на фактите
и събитията случили се на инкриминираната дата.Не се излагат доводи
относно незаконосъобразност или необоснованост на постановлението за
частично прекратяване и защо то е неправилно.Не се излагат доводи,защо
смята,че наказателното производство срещу Ф.
е незаконосъобразно прекратено. В жалбата няма формулирано искане,какво
се иска точно от съда.
ЖАЛБАТА е подадена в
законоустановеният срок ,но жалбоподателят
не е сред лицата,които съгласно закона имат право да обжалват по съдебен
ред постановлението на прокурора за частично прекратяване на
наказателното производство,поради което е НЕДОПУСТИМА.
ДП е започнало на
17.05.2007г. при условията на чл.212 НПК срещу
виновното лице за престъпление по чл.123 ал.1
от НК,по повод постъпил
сигнал за настъпила на 17.05.2007г. смърт на работника М. М.
И. по време на изпълнение на строителни дейности на строителна
площадка, находяща се в с.Свети Влас,Община Несебър.В качеството на
обвиняеми са привлечени лицата: С. Т. П. от
гр.Б.,П. Я. ***,Г. С. Ф.
от гр.Б.,Т. Д. Д. от гр.С.,Б. Р. А.
от гр.Р. и М.Я.М. ***,всички за осъществено
престъпление по чл.123 ал.1 предл.второ вр.чл.2 ал.2 от НК.
След анализ на събрания
доказателствен материал наблюдаващият
прокурор с атакуваното постановление е приел,че повдигнатото обвинение
спрямо обв.Ф. следва да бъде прекратено като недоказано.Предвид
което и на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК частично е прекратено
наказателното производство по отношение на Г. С. Ф. за
престъпление по чл.123 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл.243 ал.З от НПК,право да обжалват пред
съответния първоинстанционен съд постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство имат само
обвиняемият,пострадалият,наследниците на пострадалия и ощетеното
юридическо лице.Други лица освен изчерпателно изброените в нормата на
чл.243 ал.З НПК, нямат право да обжалват по съдебен ред постановлението
на прокурора за прекратяване на наказателното производство.
В
настоящия случай постановлението за частично прекратяване на
наказателното производство е обжалвано от един от обвиняемите-М.М. ,привлечен в
това му качество по ДП.Същият не е от кръга лица
посочени по-горе изрично в разпоредбата на чл.243 ал.З от НПК,просто
защото той е нямал право да обжалва прекратяването на наказателното
производство спрямо съобвиняемия си Ф..В тази насока са решение
№536/2002г. на второ н.о„Решение №186/2002г. на второ н.о,както и
Решение №157 от 12.05.2009г. по н.д.№136/2009г. на първо н.о.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя становището на ВКС,че
обвиняемият няма право да обжалва постановлението за частично
прекратяване на наказателното производство спрямо друг обвиняем,още
повече,когато тази практика се споделя и в теорията /М. Ч.-
„Досъдебното производство по НПК“-стр.443/.
Съдът
счита,че интересът на жалбоподателя М. в настоящия
случай не би се накърнил по никакъв начин.Обстоятелството дали
наказателното производство ще се води срещу Ф. и ще се повдигне
ли обвинение срещу него или не е право на преценка единствено и само на
прокурора.Решението на прокурора да прекрати производството срещу
един от обвиняемите не рефлектира по никакъв начин върху
процесуалните права на жалбоподателя -съобвиняем М..Той може
да защити правата си в съдебната фаза на процеса,като се позове на
евентуален принос за настъпване на престъпния резултат от Ф. и
по този начин да поиска смекчаване на собственото си наказателноправно
положение,ако изобщо и спрямо него се внесе обвинителен акт.Решението
на прокурора да предяви обвинение срещу конкретно лице е негово
конституционно правомощие,което не подлежи на съдебен контрол.
С оглед
на гореизложеното,Бургаски окръжен съд намира,че жалбата от
М.Я.М.,въз основа на която е било образувано
настоящото съдебно производство по чл.243 ал.3-6 от НПК за проверка
законосъобразността на постановлението на прокурора за частично
прекратяване на наказателното производство е процесуално недопустима.
Предвид горното жалбата
следва да се остави без разглеждане и
производството по настоящото съдебно производство да се прекрати.
Предвид горното,Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба от М.Я.М.
срещу Постановление за частично прекратяване на наказателно
производство от 30.04.2014г. на БОП,с което е прекратено частично
наказателното производство по ДП №58/2012г. по описа на ОСО при ОП-
Бургас досежно повдигнатото обвинение срещу обв.Г. С.
Ф. за престъпление по чл.123 ал.1 предл.второ от НК.
Прекратява съдебното
производство по ЧНД №564/2014г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Определението
може да се обжалва или протестира в седмодневен срок
от съобщаването му пред Бургаски апелативен съд.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |