Решение по дело №930/2011 на Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

гр. Силистра, 27.03.2014 год.

Силистренският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и седми март, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА

при участието на секретаря Г.Й. сложи за разглеждане ГР.ДЕЛО № 930 по описа за 2011 г., докладвано от районния съдия.

На именното повикване в 15,30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – Р.Д.В. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание, явява се лично и с АДВ.Д.С., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИК – Е.Й.М. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – явява се лично.

ОТВЕТНИК – Н.Н.Й. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – явява се лично.

ОТВЕТНИК – П.Е.М. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – А.Е. МИЛКОВА – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Р.С.Н. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – явява се лично.

ОТВЕТНИК – Й.Д.Е. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Е.А.Е. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – А.П.Д. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – явява се.

ОТВЕТНИК – Е.С.Е. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Д.Л.Е. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – И.Л.И. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Д.Ц.Д. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – С.Ц.Д. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – П.Д.Ц. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – С.И.И. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Р.И.И. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Т.Д.Ц. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Д.Д.И. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – К.И.Г. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Д.Г.В. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – А.Г.Г. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – А.В.Д. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – явява се лично.

ОТВЕТНИК – Е.Д.К. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – И.П.В. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Д.В.В. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – Р.В.П. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – В.Й.Е. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – В.Н.Н. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – М.Д.М. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК – М.Д.М. – редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК - Г.Р.И. – редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК - Р.Г.Д. - редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК - Г.Г.Р. - редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК - А.Г.Р. - редовно призована за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

ОТВЕТНИК - И.Г.Р. - редовно призован за датата и часа на днешното съд. заседание – не се явява.

АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.

ОТВ. Е.М. – Да се даде ход на делото.

ОТВ. Н.Й.– Да се даде ход на делото.

ОТВ. Р.Н.– Да се даде ход на делото.

ОТВ. А.Д.– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТЪПИЛО е становище от Общинска служба „Земеделие” – Ситово, относно допустимостта на представения проект за делба на земеделските земи и одобрен проект за делба, съобразно заключението на вещото лице.

АДВ. С. – Моля да се приеме одобрения проект за делба. Други искания нямаме.

ОТВ. Е.М.– Моля да се приеме одобрения проект за делба. Други искания нямам.

ОТВ. Н.Й.– Моля да се приеме одобрения проект за делба. Други искания нямам.

ОТВ. Р.Н.– Моля да се приеме одобрения проект за делба. Други искания нямам.

ОТВ. А.Д.– Моля да се приеме одобрения проект за делба. Други искания нямам.

По доказателствата, като прецени представеният от Общинска служба „Земеделие” – Ситово проект за делба, съдът счита, че същият следва да бъде приобщен към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателство по делото одобреният от Общинска служба „Земеделие” – Ситово проект за делба.

СЪДЪТ, като съобрази одобрения проект за делба на процесните имоти счита, че са налице предпоставки за предявяване на проекта за разделителен протокол на страните, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за разделителен протокол на процесните недвижими имоти, в следния смисъл :

ДЯЛ ПЪРВИ за 180/1260 ид.части включва :

горски трайни насаждения с площ от 12.129 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „МАНДРАТА”, съставляващи имот № 088008 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот №088007 и имот № 088003.

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ ПЪРВИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

ДЯЛ ВТОРИ за 180/1260 ид.части включва :

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ ВТОРИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

ДЯЛ ТРЕТИ за 180/1260 ид.части включва :

горски трайни насаждения с площ от 12.129 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „МАНДРАТА”, съставляващи имот № 088006 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот №088005, имот №088007 и имот № 088003.

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ ТРЕТИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ за 180/1260 ид.части включва :

горски трайни насаждения с площ от 12.129 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „МАНДРАТА”, съставляващи имот № 088005 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот №088004, имот №088006 и имот № 088003.

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

ДЯЛ ПЕТИ за 180/1260 ид.части включва :

горски трайни насаждения с площ от 1.767 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „МАНДРАТА”, съставляващи имот № 088004 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот №088005 и имот № 088003.

горски трайни насаждения с площ от 10.363 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „ЧОБАН ПОНАР”, съставляващи имот № 089020 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот № 089021, № 053102, № 089015 и № 000272.

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ ПЕТИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

ДЯЛ ШЕСТИ за 180/1260 ид.части включва :

горски трайни насаждения с площ от 12.129 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „ЧОБАН ПОНАР”, съставляващи имот № 089021 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот № 089020, № 000272, № 089022 и № 053102.

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ ШЕСТИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

ДЯЛ СЕДМИ за 180/1260 ид.части включва :

горски трайни насаждения с площ от 12.129 дка, намираща се в землището на с. Ситово, ЕКАТТЕ 66665, в местността „ЧОБАН ПОНАР”, съставляващи имот № 089022 по картата на възстановената собственост, при съседи: имот № 089021, № 000272, № 000190 и № 053102.

СТОЙНОСТТА на ДЯЛ СЕДМИ е 6671,00 /шест хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева.

АДВ. С. – Нямаме възражение по предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. Е.М. - Нямам възражение по предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. Н.Й.- Нямам възражение по предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. Р.Н.- Нямам възражение по предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. А.Д.- Нямам възражение по предявеният ни проект за разделителен протокол.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните нямат възражения по така предявеният им проект за разделителен протокол, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО досежно обявяване на проекта за разделителен протокол за окончателен.

АДВ. С. – Моля да обявите за окончателен предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. Е.М. – Моля да обявите за окончателен предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. Н.Й. – Моля да обявите за окончателен предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. Р.Н. – Моля да обявите за окончателен предявеният ни проект за разделителен протокол.

ОТВ. А.Д. – Моля да обявите за окончателен предявеният ни проект за разделителен протокол.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след тайното съвещание постанови своето

РЕШЕНИЕ № 174

С решение № 614/05.03.2013 г., постановено по делото, е допусната делбата на процесните земеделски имоти в землището на с. Ситово.

Слез влизане на решението в сила по делото е назначена експертиза, която да се произнесе относно цената на допуснатите до делба земеделски имоти и обособяването на дялове от него, чийто брой е съответен на броя на съделителите. Вещото лице е съставило проект за разделителен протокол, обособявайки седем дяла от процесните имоти, който проект беше предявен на страните в съдебно заседание и срещу който не постъпиха възражения. В последствие, в съответствие с разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ЗСПЗЗ, изготвеният проект за делба е одобрен от Общинска служба „Земеделие” – Ситово.

Оценката на допуснатите до делба имоти е извършена съгласно пазарните цени на земеделските земи. Съгласно експертното заключение е възможно при обособяването на новите имоти да се формират дялове, чиято стойност напълно съответства на правата на съделителите в съсобствеността

Предвид гореизложеното, съдът счита, че проектът за разделителен протокол е изготвен в съответствие с чл. 72 от ЗН, поради което същият следва да се обяви за окончателен.

Мотивиран от гореизложеното, Силистренския районен съд

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за разделителен протокол на допуснатите до делба земеделски земи, както следва :