№ 3640
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниА. З. К.
заседатели:Е. Т. Т. -. Г.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110212828 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и
доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 12828/2023 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 465/2018 г. по описа на СО -
СГП, пр. пр. № 39998/2018 г. по описа на СРП по обвинение против А. С. К.,
ЕГН **********, по обвинение за извършено престъпление по чл.157, ал.3, вр.
ал.1, пр.2, вр.чл.63, ал.1, т.2 НК. С присъда № 467 от 08.07.2024 г., влязла в
сила на 24.07.2024 г., подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му
обвинение.
С постановление на водещия разследването от 17.03.2022 г. на
основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК на подсъдимия е предоставена правна помощ
под формата на процесуално представителство.
С постановление от същата дата за служебен защитник на подсъдимия
А. К. е назначен адв. И. Д. от САК.
1
С Решение № СФ – 10234-30651/01.12.2023 г. на Председателя на НБПП
на адв. И. Д. на основание чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ по
досъдебното производство в размер на 280, 00 лева, което е заплатено на
защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от
правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи
на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият
дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Предвид горното А. К. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП
сумата от 280, 00 лева за предоставената правна помощ.
В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната
помощ, тъй като правна помощ на подсъдимия е предоставена на основание
чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК, а не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. С. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
2
сумата от 280, 00 лева /двеста и осемдесет/ лева за предоставена правна
помощ по ДП № 465/2018 г. по описа на СО - СГП, пр. пр. № 39998/2018 г. по
описа на СРП.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3