Определение по дело №936/2016 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2016
					Дупница

 

Номер                                    Година                                       Град

	XI

 

Районен съд – Дупница                                                                                                      състав

	28.06.		2016

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Михаил Малчев

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

	гр.		936		2016

 

                                      дело №                                    по описа за                                                 год.

Производството е образувано по обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.109 ЗС и чл.45 ЗЗД.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за другата страна в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И  :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като указва на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени по-долу в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

1. Да обосноват правния си интерес от предявяване на иска с правно основание чл.109 ЗС срещу  ЕТ „С.Т.”, доколкото съседният имот се ползва за производствена база от 01.09.2014г. от „Томовстрой” ЕООД. В тази връзка да посочат какви конкретно неоснователни действия са осъществявани от ЕТ „С.Т.”, които им пречат да упражняват правото си на собственост.

2. В петитума на исковата молба относно иска с правно основание чл.109 ЗС да индивидуализират подробно имота, който твърдят, че е тяхна собственост, като посочат номер по кадастралната карта на имота, неговата площ, също граници и съседи, както и да индивидуализират подробно имота, собственост на ЕТ „С.Т.”, ползван за производствена дейност.

3. Посочат конкретно в петитума на исковата молба какви неоснователни действия желаят да бъде осъден ответника ЕТ „С.Т.” да преустанови, съответно какви неоснователни действия желаят да бъде осъден ответника „Томовстрой” ЕООД да преустанови.

4. Представят актуална скица и данъчна оценка на собствения им имот.

 

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото определение да се връчи на ищците.

            След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: