РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1363
гр. Перник, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА М. КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело №
20251700100677 по описа за 2025 година
Исковата молба е подадена от Н. Б. Б., ЕГН **** чрез Б. Н. С., ЕГН **********, с адрес:
****-родител, с която е предявен иск срещу Софийски районен съд с правно основание чл.
2, ал.1, т. 2 ЗОДОВ, с който се претендира присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в общ размер на 50 000 лв. причинени от незаконосъобразни
действия, бездействия и актове от страна на ответника по НОХД № 13345/2025 г. по описа
на СРС.
С разпореждане № 1256 от 29.10.2025 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок,
считано от съобщаването, с писмена молба да отстрани нередовностите в исковата молба,
като : представи доказателства за представителната власт на Б. Н. С.; изрично да посочи за
какъв период претендира причинени неимуществени вреди вследствие нарушение на
правото на разглеждане в разумен срок на ДП №541/2020 г. по описа на 01 РУ ОД МВР-
Перник, като в тази връзка съобрази постановеното решение по гр.д.№39/2024 г., по описа
на ОС –Перник, което има сила на пресъдено нещо, както и в какво се изразяват същите за
конкретния период. Следва да се посочи конкретното нарушение на правото на разглеждане
в разумен срок на делото извършено от настоящия ответник СРС, както и негово действие,
бездействие или постановен акт, с който се нарушават правата му, защитени от чл. 5, § 2 - 4
на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4
ноември 1950 г., като се посочи във връзка с направените от същия твърдения дали не се
касае за нарушаване на чл. 5, § 2 от Конвенцията за защита на правата на човека, тъй като се
посочва, че не му е бил предявен обвинителния акт въз основа на който е било образувано
НОХД № 13345/2025 г. по описа на СРС, както и конкретно нарушение на конкретна
разпоредба от правото на ЕС извършено от този ответник. Следва да се посочи причинно-
следствената връзка между твърдяното нарушение от страна на ответника и претърпените
неимуществени вреди от страна на ищеца, като същите следва да са пряка и непосредствена
последица от конкретното незаконосъобразно действие, бездействие или постановен съдебен
акт нарушаващи чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните
свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. или конкретна норма на правото на ЕС от
страна на настоящия ответник СРС. Със същото разпореждане е указано на ищеца, че при
неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с
приложенията, ще бъде върната. Указано е на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването
да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, в случай, че в негова полза бъдат
присъдени суми.
С входирана молба от 18.11.2025 г. ищецът е отстранил констатираните нередовности.
Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените искове за процесуално допустими,
1
поради което и на основание чл. 131 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане исковата молба подадена от Н. Б. Б., ЕГН **** чрез Б. Н. С., ЕГН
**********, с адрес: ****-родител, с която е предявен иск срещу Софийски районен съд с
правно основание чл. 2, ал.1, т. 2 ЗОДОВ, с който се претендира присъждане на обезщетение
за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 50 000 лв. причинени от
незаконосъобразни действия, бездействия и актове от страна на ответника по НОХД №
13345/2025 г. по описа на СРС.
Преписи от исковата молба с приложенията й и от молбата от 18.11.2025 г. и
приложенията към същата и от настоящото разпореждане да се изпратят на ответника
Районен съд –София, както и на контролиращата страна Окръжна прокуратура-
Перник.
Указва на ответника, че на основание чл.131 ГПК може да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за
предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на
трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за местна
неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2