№ 2675
гр. Пловдив , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена А. Георгиева
при участието на секретаря Десислава С. Терзова
и прокурора Веско Беров Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330203485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Л. Д. В. - се явява лично, доведен от Следствения арест - Пловдив и със
защитника си адв. Й.Д., редовно упълномощен, с приложено по делото
пълномощно.
За РП-Пловдив се явява прокурор В.И..
СВИДЕТЕЛИ:
Д.Т.Ш. – не се явява.
П.И.К. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
Л. Д. В. - роден на ** в. гр. П., живущ в ***, б., български гражданин,
разведен, със средно образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. В.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите. Представям и моля да приемете по делото като писмено
доказателство писмо от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
2
ПЛОВДИВ, ведно със справка за нарушител/водач, касаеща подсъдимия.
АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приемат представените от
прокурора писмени доказателства.
ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение. Да се приемата представените писмени
доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото като писмени
доказателства представеното от прокурора писмо от Началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР ПЛОВДИВ с рег. № 1030р-15269/27.05.2021г.,
ведно със Справка за нарушител/водач, касаеща подсъдимия Л. Д. В..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмени доказателства
представеното от прокурора писмо от Началника на Сектор „Пътна полиция“
при ОД МВР ПЛОВДИВ с рег. № 1030р-15269/27.05.2021г., ведно със
Справка за нарушител/водач, касаеща подсъдимия Л. Д. В..
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. В. - роден на ** в. гр. П., живущ в ***, б.,
български гражданин, разведен, със средно образование, трудово ангажиран,
осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б,
ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК за това, че на 25.05.2021г. на
кръстовище между път PDV-2056 и път II- 64 /гр.Карлово- гр.Пловдив/, в
землището на общ.Калояново, обл.Пловдив, повторно, след като е осъден, с
влязла в сила на 28.03.2019г. присъда /Определение за одобряване на
споразумение №270/28.03.2019г. /за деяние по чл.343б, ал.3 от НК по НОХД
№1957/2019г. на Районен съд гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „ЦЛК 200“ с рег. №**
след употреба на наркотични вещества- амфетамин /АМР/, метамфетамин
/МЕТ/ и тетрахидроканабинол /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с
чл.28, ал.1 от НК на подсъдимия Л. Д. В., при условията на чл.54 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подсъдимия Л. Д. В. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Л. Д. В. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК за срок от 72 часа, считано от 25.05.2021г. до влизане
на настоящото определение в законна сила, като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК,
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л. Д. В. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – „Drager Drugcheck
3000 STK6", ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/В.И./ /Л.В./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Й.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3485/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.И. от една страна и подсъдимия Л. Д. В. и АДВ. Й.Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3485/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3485/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия Л. Д. В., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6