№ 7709
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110140548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк.К., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА М. К. Т., редовно призован, не се явява. За нея се
явява назначеният ѝ особен представител адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. Т. , редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “....“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
А. Т. Б., 53 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. на въпроси на адв. В.: Сумата от 581,32 лв. за
съдебни разноски са начислени като дължими към датата на проверката.
Сумите са коректно нанесени, фактурите и съобщенията към фактури са
издадени на името на Л. М. Т..
АДВ. В.:Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан
по размер. Претендирам направените по делото разноски. Представям списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите предявения иск по отношение на М. Т.,
като неоснователен и недоказан. Съгласно заключението на вещото лице
договорът е сключен с Л. М. Т., който следва да отговаря за доставката на
топлинна енергия. От представения по делото нотариален акт за покупко-
продажба се установява, че към датата на сключване на договора ответниците
са били в граждански брак, но през исковия период липсват доказателства
относно наличието на граждански брак, съответно прекратяването му на
някое от основанията между ответниците. За ищеца не е представлявало
2
трудност да се снабди с доказателства относно семейното положение на
ответниците. Намирам, че не е налице солидарна отговорност. Моля да
отхвърлите предявения иск по изложените съображения в днешното съдебно
заседание и в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че адв. В. е бил назначен за особен
представител на ответницата, същият е изготвил отговор на исковата молба и
се е явил в съдебно заседание намира, че следва да му бъде присъдено
възнаграждение в рамките на определения от съда депозит.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на адв. И. М. В. възнаграждение в размер на 377,28 лв. за
участието му, като особен представител на ответницата по делото.
Издаде се РКО.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:49
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3