РЕШЕНИЕ
№ 344
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20225330112984 по описа за 2022 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД вр.с чл. 86 ЗЗ.
С искова молба вх. № 71346/09.09.2022г. подадена от „Некст Лоджистикс“ ЕООД с
управител ***** се иска осъждането на ответник „Топ Електрик Солюшънс ООД с ЕИК
********* с ******да заплати сумата от 528,07 лева без ДДС, която представлява
незаплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги по фактура №
**********/11.07.2022г. ведно с мораторна лихва в размер на сумата от 2,20 лева за периода
от 26.08.2022г. до 09.09.2022г. и законната лихва за забава върху главницата считано от
датата на подаването на исковата молба - 09.09.2022г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се поддържа, че ищецът е осъществил по възлагане от ответника
транспорт на товари по заявка за което била изготвена товарителница ЧМР с номер на
автомобил*******с падеж до 25.08.2022г. като стоката била доставена до съответния адрес
на доставка.
Ответникът не изпълнил задължението си и изпаднал в забава. Ангажират се доказателства.
Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
Ответник Топ Електрик Солюшънс ООД с управител ******* в срока за отговор по чл. 131
ГПК не подава такъв.
Исковата молба е редовно връчена на страната на 28.09.2022г. лично на управител *******.
1
Ответник Топ Електрик Солюшънс ООД с управител ******** е редовно уведомен за
съдебно заседание на 09.12.2022г. лично.
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответника не представя в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, не ангажира доказателства, не прави оспорвания, не посочва уважителна
причина за неявяването си, не иска разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ответникът е предупреден за възможността да бъде постановено неприсъствено решение.
Ищецът изрично в открито съдебно заседание е поискал постановяването на неприсъствено
решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по
същество до колкото може да се направи вероятен извод за основателността на претенциите.
Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените
искове да бъдат уважени изцяло.
Следва да се присъдят разноските на ищеца за заповедното производство и за настоящата
инстанция - сума в размер на 465 лева.
Така мотивиран,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Топ Електрик Солюшънс ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Нови искър, Община Столична, обл. София-град, ж.к. Курило, ул. Кременица
№ 2 с *** Р. Х.в ДА ЗАПЛАТИ в полза на Некст Лоджистикс“ ЕООД с ЕИК ********* с ***
В.Б. със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Рогошко шосе № 36 сумата от
528,07 лева без ДДС, която представлява незаплатено възнаграждение за доставени
транспортни услуги по фактура № **********/11.07.2022г. ведно с мораторна лихва в
размер на сумата от 2,20 лева за периода от 26.08.2022г. до 09.09.2022г. и законната лихва за
забава върху главницата считано от датата на подаването на исковата молба - 09.09.2022г. до
окончателното изплащане на вземането КАКТО И РАЗНОСКИТЕ по гр.д. № 12984/2022г.
по описа на РС – Пловдив в размер на сумата от 465 лева.
Решението не подлежи на обжалване като защитата срещу него се осъществява по
реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
2