№ 518
гр. София, 01.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20211001001085 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на Н. Т., чрез процесуалния му представител адв. Д.Г. за
изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 56/26.01.2022год.
по търг.дело № 1085/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в.
Ответниците по молбата „Стоунхард“ООД са представили писмен отговор с който са
изразили становище за неоснователността на същата.
Постъпило е и искане за изменение на решението в частта за разноските от страна на
ответника „Стоунхард“ООД.
По молбата на „Стоунхард“ Н. Т. е изразил становище за неоснователността на
същата.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и
прецени събраните по делото доказателства намира следното :
Молбата на Н. Т. е подадена в установения в чл.248, ал.1 ГПК срок и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно- с отговора на
въззивната жалба. В последното заседание по делото е представен списък на разноските по
чл.80 ГПК, към който са приложени доказателства за реалното извършване на разноските за
адвокатското възнаграждение на адв. Г. за производството пред двете съдебни инстанции,
разноски за вещи лица и заплатени държавни такси за пред СГС и САС.
Предвид изхода на производството по въззивната жалба на другата страна, която е
отхвърлена като неоснователна и с оглед крайния изход на спора на Н. Т. следва да бъдат
1
присъдени в общ размер на 884,67 лева, като за разликата до пълния предявен размер
претенцията му за разноски следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
По молбата с правно основание чл.248 ГПК на ответника „Стоунхард“ООД намира
следното :
С оглед изхода на въззивното обжалване по жалбата на „Стоунхард“ООД не му се
дължат разноски по повод на въззивното обжалване. С оглед крайния изход на спора по
производството за пред двете съдебни инстанции му се дължат разноски в размер на 795, 74
лева.
Тъй като липсва произнасяне в тази част и доколкото според представените по
делото книжа се установява реалното им заплащане, съдът следва на основание чл.248, ал.1,
вр. с чл.250 ГПК да постанови допълнително решение в горния смисъл.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение №
56/26.01.2022год. по търг.дело № 1085/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в, както следва :
ОСЪЖДА „Стоунхард“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Лозенец, ул.“Якубица“№23, ет. партер, офис 2 да заплати на Н. Т., роден на
***г., гражданин на ФР Германия, със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Иван Шишман“№3,
ет.1, чрез адв. Д.Г. сумата 884,67 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК като отхвърля претенцията за разликата до пълния претендиран
размер като неоснователна.
ОСЪЖДА Н. Т., роден на ***г., гражданин на ФР Германия, със съдебен адрес
гр.София, ул.“Цар Иван Шишман“№3, ет.1, чрез адв. Д.Г. да заплати на „Стоунхард“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец,
ул.“Якубица“№23, ет. партер, офис 2 сумата 795, 74 лева, представляваща съдебно-
деловодни разноски, като отхвърля претенцията за разноски за разликата до пълния
предявен размер, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3