С решение № 10 от 18.03.2009 г., постановено по гр.д. № 83/2008 г., Ардинският районен съд е отхвърлил предявения от Хасан Хасанов Ефендиев от с.Стояново, общ.Ардино против Васко Росенов Енев, действащ лично и със съгласието на родителите си Владимир Васков Енев и Севда Стойчева Енева, иск с правно основание чл.48 от ЗЗД, като неоснователен. С решението си съдът е осъдил Хасан Хасанов Ефендиев да заплати на родителите Владимир Васков Енев и Севда Стойчева Енева сумата в размер на 150 лева разноски. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Хасан Хасанов Ефендиев, който чрез своя процесуален представител, го обжалва в срок. Счита, че атакуваното решение е необосновано, постановено при непълно обсъждане на приетите по делото доказателства. Моли съда да отмени атакуваното решение и да уважи изцяло предявения от него иск срещу ответниците Васко Росенов Енев и Севда Стойчева Енева. Претендира направените по делото разноски. Въззиваемите Васко Росенов Енев и Севда Стойчева Енева, чрез своя процесуален представител, оспорват жалбата. Молят съда да остави в сила решението на Ардинския районен съд. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, констатира следното: Делото е образувано по предявен от Хасан Хасанов Ефендиев против Васко Росенов Енев и Севда Стойчева Енева, като родители на непълнолетния Владимир Васков Енев, иск, с правно основание чл.48 от ЗЗД, за нанесени му от последния неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдание, от деяние извършено на 07.10.2008 г. и подробно описано в исковата молба. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответниците не са подали отговор, не са взели становище, не са направили възражения, не са оспорили истинността на представен документ, не сочат доказателства и не представят писмени доказателства. От представеното по делото съдебномедицинско удостоверение № 338/ 08.10.2008 г. на д – р Николай Димитров Маринов – съдебен лекар, се установява, че въззивникът Хасан Хасанов Ефендиев /ищец по делото/ е бил прегледан по негово желание, при който преглед е установен оток, кръвонасядания и охлузване на кожата на главата и лицето. Съгласно съдебномедицинското удостоверение, описаните увреждания са получени при действието на твърд тъп предмет и по време и начин е възможно да са възникнали така, както съобщава освидетелствувания, а именно – че на 07.10.2008 г. около 17.30 часа бил бит с юмруци и камъни от познато му лице. Разпитаната по делото свидетелка Сабрие Хасанова Ефендиева – сестра на ищеца, установява, че брат й Хасан бил отишъл да пасе овцете. Извикал я до спирката и когато отишла го видяла да лежи на тревата. Попитала го какво му е, а Хасан и отговорил, че Влади, големия син на Васко, го набил, като го е бил с камъни по главата, защото няколко кози били в тяхната нива. Свидетелката установява, че якето му било скъсано, не можел да диша и на главата му имало кръв. Цитираните дотук гласни и писмени доказателства установяват изложените в исковата молба обстоятелства, а именно – че на 07.10.2008 г. непълнолетния син на въззиваемите Васко Росенов Енев и Севда Стойчева Енева – Владимир Васков Енев е бил Хасан Хасанов Ефендиев, в резултат на което последният е получил оток, кръвонасядания и охлузване на кожата на главата и лицето. Съдът кредитира показанията на разпитаната по делото свидетелка Ефендиева, тъй като същите кореспондират с обсъденото по – горе писмено доказателство – съдебномедицинско удостоверение № 338/ 08.10.2008 г., съгласно което констатираните при прегледа на Хасан Хасанов Ефендиев увреждания са получени при действието на твърд тъп предмет и по време и начин е възможно да са възникнали така, както съобщава освидетелствувания. От друга страна, с неподаването на отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответниците са загубили възможността да направят възражения, да оспорят истинността на цитираното съдемномедицинско удостоверение, както и да сочат доказателства, в това число и гласни такива. Ето защо непавилно районния съд е допуснал и се е позовал на показанията на разпитания по делото свидетел Божидар Ангелов Халваджиев. Настоящият състав намира за необходимо да посочи, че дори и да се приеме, че показания на свидетеля Божидар Халваджиев са допустими, то същите не опровергават установеното по – горе. Това е така, тъй като свидетелят установява единствено, че когато пристигнал с колата на Васко /ответник по иска и баща на непълнолетния Владимир/ видял само, че последния е викнал на овчаря да изкара овцете си от нивата на бащата на Васко, като викането продължило максимум 5 минути, след което се качил в колата и тръгнал. Тези показания не опровергават показанията на свидетелката Ефендиева и съдебномедицинското удостоверение, удостоверяващо, че на Хасан Ефендиев са му били причинени увреждания, които е възможно по време и начин да са възникнали така, както съобщава пострадалия. Съгласно чл.48 от ЗЗД, родителите и осиновителите, които упражняват родителски права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях. Гражданската отговорност по чл. 48 ЗЗД е лична отговорност на родителите за неупражнен контрол и недостатъчно възпитание на децата, в резултат на което те са причинили вреди другиму. Тази отговорност е отделна и независима от отговорността на децата по чл. 45 ЗЗД, ако те са непълнолетни. В тази връзка от гореизложеното се установи, че непълнолетния син на въззиваемите Васко Росенов Енев и Севда Стойчева Енева – Владимир Васков Енев е бил Хасан Хасанов Ефендиев, в резултат на което последният е получил оток, кръвонасядания и охлузване на кожата на главата и лицето. При това положение искът за неимуществени вреди е по начало основателен и като такъв следва да се уважи. Предвид разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и с оглед причинените на въззивника наранявания, довели до болка и страдание, че последният следва да бъде обезщетен със сумата от 600 лева, като иска в останалата му част и за разликата от 600 лева до 1 200 лева е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. Ето защо следва да се отмени решението на районния съд и да се осъдят Васко Росенов Енев и Севда Стойчева Енева, като родители на Владимир Васков Енев, да заплатят солидарно на Хасан Хасанов Ефендиев обезщетение за причинените му на 07.10.2008 г. от Владимир Васков Енев неимуществени вреди, изразяващи се в нанесени наранявания, довели до болка и страдание. Искът в останалата си част и за разликата от 600 лева до пълния предявен размер от 1 200 лева, е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. При този изход на делото, съобразно уважената, респективно отхвърлена част на иска и размера на направените от страните разноски, следва по компенсация да се осъдят въззиваемите да заплатят на въззивника направените по делото разноски в размер на 37.50 лева. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВАРешение № 10 от 18.03.2009 г., постановено по гр.д. № 83/2008 година по описа на Ардинския районен съд, вместо което постановява: ОСЪЖДА Васко Росенов Енев, с ЕГН ********** и Севда Стойчева Енева, с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес в гр.Ардино, обл.Кърджали, ул. ”Христо Смирненски” № 17, да заплатят на Хасан Хасанов Ефендиев от с.Стояново, общ.Ардино, обл.Кърджали, с ЕГН **********, обезщетение за причинените му на 07.10.2008 г. от Владимир Васков Енев, с ЕГН **********, неимуществени вреди, изразяващи се в нанесени наранявания, довели до болка и страдание, както и сумата от 37.50 лева, представляваща направени по делото разноски, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск, с правно основание чл.48 от ЗЗД, в останалата му част и за разликата от 600 лева до пълния предявен размер от 1 200 лева, като неоснователен. Решението подлежи на касационно обжалване, при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК, пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2. |