Протокол по дело №208/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 332
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20211700100208
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 332
гр. Перник , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата се явява лично и като законен представител на детето Д.К., като за тях се
явява и адв. Б., с пълномощно към исковата молба.
Ответникът К.К. редовно призован не се явява и не се представлява. На
19.05.2021 г. е постъпила молба от К.К., с която уведомява съда, че няма възможност
да присъства в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Не възразява да бъдат приети допълнителни доказателства представени от
страните.
Явява се ответникът Д. Д. ИВ..
За Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник се явява социалният работник
А., с пълномощно от днес.
Явява се вещото лице Й. АС. КР..
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Ответникът Д.И. –да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. - поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Само искам да кажа, че на страница № 2 има техническа грешка на ред № 4, че детето
произхожда от Д. Димитров, а то е от Д.И.. С оглед дадената ми възможност за
1
събиране на гласни доказателства с молба сме посочили трите имена на двамата
свидетели, които водим и моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.
Ответникът Д.И. – поддържам отговора на исковата молба и изразеното в него
становище, че аз съм баща на детето и детето произхожда от мен. Нямам възражения
по доклада на съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекта за доклад по делото изготвен с определение от
12.05.2021 г.
Съдът пристъпи към изслушване на социалния работник, във връзка с
изготвения от него социален доклад.
Социалният работник А. - депозираният социален доклад е изготвен от мен.
Поддържам го и по него няма никакви изменения.
Адв. Б. – нямам въпроси към социалния работник. Да се приеме социалния
доклад.
Ответникът Д.И. – нямам въпроси към социалния работник и нямам възражения
да се приеме по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото социален доклад от 25.05.2021 г.
Съдът пристъпи към изслушване на Съдебно медицинската експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Й. АС. КР. – на 57 години, българка, с българско гражданство, неосъждана, без
родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представила съм писмено заключение, което поддържам. Няма какво да
допълня към заключението и да внеса като изменение.
Адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице да бъде приета експертизата
Ответникът Д.И. – нямам въпроси към вещото лице, във връзка с депозираната
2
експертиза. Да се приеме по делото експертизата на вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на Съдебно медицинската експертиза от 27.05.2021 г.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв.
платимо от бюджета на съда.
Адв. Б. – освен да се разпитат свидетелите, нямам други доказателствени
искания.
Съдът пристъпи към разпит на доведените от ищцовата страна свидетели.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
А.Й.И – на 63 г., българка, с българско гражданство, неосъждана, с ЕГН: ===,
живея в гр. П. ул. Св. П.. К.К. е моя дъщеря. Желая да свидетелствам и да дам
показания
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Свидетелката А.И. – дъщеря ми не живее с бившия си съпруг от месец януари
2020 г. Бившият и съпруг К.К. не живее в Б.. Беше в Г.. Моята дъщеря К. през месец
януари се прибра при мене от Г.. Сега сме 2021 г., а това което стана беше през 2020 г.
Тя се върна при мен, защото нямаха парични средства да живеят, да се топлят и аз я
взех при мене. Тя се върна с децата. К. живее с Д.И. от началото на месец март 2020 г.
Тя се премести с децата при Д. в с. Богданов дол. К. е споделяла с мене, че е бременна
за трети път и, че баща на това трето дете е Д.. За първи път тя ми спомена, че е
бременна с трето дете през месец септември 2020 г., тогава беше сигурно доказано, че
е бременна. Тогава е била бременна в началото, във втори месец. Това беше през месец
септември 2020 г. Както казах по-горе, дъщеря ми сподели, че на това трето дете
бащата е Д.. От месец януари 2020 г. бившият съпруг на дъщеря ми К. замина сам за Г..
Моята дъщеря не е заминавала с него в Г.. През месец януари 2020 г. дойде да живее
при мен. През месец януари 2020 г. моята дъщеря и бившия и съпруг се разселиха. Той
замина на Г.. Не са имали никакви интимни контакти, защото той не с е връщал в Б..
К. все още е в Г..
Адв. Б. – нямам повече въпроси към свидетелката.
Ответникът Д.И. – нямам въпроси към свидетелката.
3
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
С.В.П. – на 46 години, българка, с българско гражданство, неосъждана, Д.И. е
май син. Желая да дам свидетелски показания по делото, с ЕГН: === живея в с. Б.д. ул.
Ц.С.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Свидетелката С.П. – към момента Д. и К. живеят при мен. Те живеят при мен от
месец март 2020 г. Те ми споделиха, че очакват тяхно общо дете. Това беше през месец
септември 2020 г. През този период, в който те започнаха да живеят заедно при мен в
жилището, никога не е идвал бившия съпруг на К. – К.. Моят син Д. никога не ми е
казвал и никога не е имал съмнения, че детето не е негово. Детето се казва Д..
Адв. Б. – нямам повече въпроси.
Ответникът Д.И. – нямам въпроси към свидетелката.
Адв. Б. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Ответникът Д.И. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания
Адв. Б. – моля да уважите предявени иск от КР. КР. К. като основателен. По хода
на делото се събраха необходимите писмени доказателства и свидетелски показания,
които обосновават основателността на иска. Ищцата е разведена с К.К., като
бракоразводното решение е влязло в сила на 23.10.2020 г., поради което съгласно
презумцията на чл. 61, ал. 1 от СК е съставен акт за раждане на детето Д. КР. К. на
името на бившия и съпруг КР. ОЛ. К., въпреки, че той не е негов биологичен баща. В
срока за отговор ответникът К.К. е депозирал отговор, в който е потвърдил, че не
живее заедно с К.К. и, че не са имали интимни отношения и, че той не е биологичен
баща на детето Д. КР. К.. Вторият ответник по делото Д. Д. ИВ. също е депозирал
писмен отговор, в който е посочил, че от пролетта на 2020 г. живее на семейни начала с
К.К. и, че той е биологичен баща на детето Д. КР. К.. От изслушаните в днешното
съдено заседание свидетелски показания бе установено, че от пролетта на 2020 г.
ищцата КР. КР. К. не живее и не поддържа лични интимни отношения с бившия си
съпруг КР. ОЛ. К.. Установено бе че от месец март 2020 г. К.К. живее на семейни
4
начала в едно домакинство с ответника Д. Д. ИВ., имат интимни контакти и той е
биологичен баща на детето Д. КР. К.. Съгласно приетата в днешното съдебно заседание
Съдебно медицинска експертиза периода на зачеване е определен от началото на
месец юли до края на месец юли 2020 г., в който период ищцата е живеела с ответника
Д.И.. С оглед всичко изложено до тук, уважаеми Господин председател, моля да
постановите решение, с което да признаете за установено, че КР. ОЛ. К. не е
биологичен баща на детето Д. КР. К.. Да признаете за установено, че детето Д. КР. К. е
заченат и произхожда от Д. Д. ИВ. и, че той е негов биологичен баща. Моля да
постановите промяна на бащиното и фамилно име на детето, като вместо Д. КР. К., то
да носи името Д.Д.Д..
Ответникът Д.И. – моля съда да постанови решение, с което да признае, че аз
съм биологичния баща на детето, както и да постановете промяната на фамилното и на
бащиното име на детето, които да бъдат моите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
09.07.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5