№ 10150
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110174684 по описа за 2021 година
Ответникът ЛЕВ КОРПОРАЦИЯ АД в срока по чл.131 ГПК не представя
отговор на исковата молба на Д. ХР. В.. Ето защо, съдът приема, че следва да
процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.7.2022 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните ( на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ОТВЕТНИКА в 7-дневен срок преди
съдебното заседание да представи посочените в исковата молба документи, които
се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи
хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени неизгодните за
ответника факти, които биха се установили с тези документи. (да не се представят
повторно документи, които вече са приложени към делото – към исковата молба
и/или отговора).
ДОПУСКА на осн. чл.195 ГПК съдебно- счетоводна експертиза със задача,
посочена с исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице
1
А.И.Т.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200,00 лв., платими от бюджета
на съда.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.128, т.2 КТ и по чл.245, ал.2 КТ.
Ответникът не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти, които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже слените факти: 1/ по
иска по чл.128, т.2 КТ – трудовият договор, полагането на труд за периода за
който се желае трудово възнаграждение; 2/ по отношение на иска по чл.245, ал.2
КТ – фактите по главния иск, периода на забавата и размера на обезщетението за
забава. УКАЗВА на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, носи
тежестта да докаже, че платил на ищцата трудовот й възнаграждение на падежа
или заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода на
забавата.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2