№ 41127
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110170139 по описа за 2023 година
СРС , 68 състав във връзка с предявената от ответника молба по чл.248 ГПК от
01.08.2025г. КАТО КОНСТАТИРА , че посочените от пълномощника на ответника
доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните изводи на
СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на решението по
настоящото дело, защото по същество искането на ответника е да се намали
възнаграждението на вещото лице за приетото по делото заключение по съдебно-
медицинската експертиза /СМЕ/ от 1 539,45 лв /колкото е определено с протоколно
определение в откритото заседание на 25.04.2025г./ на 400 лв /колкото е първоначалния
депозит да СМЕ, платен от ищцата , по чието искане е допусната СМЕ/ , т.е. да се отмени
решението в частта, с която е осъдено ответното дружество на основание чл.77 ГПК да
заплати по сметка на СРС сумата от 1 139, 45 лв, представляващи дължимия допълнителен
депозит за възнаграждение на вещото лице по приетото заключение по съдебно-
медицинската експертиза, който не е платен от ищцата , но е дължим и с оглед чл.77 ГПК
плащането му е възложено на ответника поради уважаването на иска, НО в конкретния
случай увеличаването на размера на възнаграждението на вещото лице по СМЕ е допуснато
с оглед неговото изрично искане и изчисления хонорар, посочен в представената от вещото
лице Справка-декларация /лист № 163 по делото/ , в която изрично са описани конкретните
дейности , извършени от вещото лице и цената на труда му за всяка от тях , срещу които
ответникът не е посочил никакви конкретни възражения в молбата по чл.248 ГПК , а е
заявил само общи бланкетни твърдения за процесуални нарушения при определяне на
възнаграждението на вещото лице , за които не е ясно как променят конкретните данни ,
посочени в справката – декларация на вещото лице , която съдът е бил длъжен да приеме с
оглед липсата на процесуални основания за отхвърлянето й ,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 263309/01.08.2025г. на ответника „Ф“АД,
предявена от пълномощника му – юрисконсулт М.М. гр. София, бул. „***, за
изменение на решението № 14053/18.07.2025г. по гр.д. № 70139/2023г. по описа на СРС ,
68 състав , в частта , с която е осъдено ответното дружество на основание чл.77 ГПК да
заплати по сметка на СРС сумата от 1 139, 45 лв, представляващи дължимия допълнителен
депозит за възнаграждение на вещото лице по приетото заключение по съдебно-
медицинската експертиза.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на
съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2