Определение по дело №264/2023 на Административен съд - Русе

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 12.10.2023 г.

 

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, ІХ състав, в публично съдебно заседание на 12.10.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА

 

при участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА ДИМИТРОВА и прокурора: ...................... сложи за разглеждане Адм. дело № 264 по описа за 2023 г., докладвано от СЪДИЯ ДЯКОВА.

         На именното повикване в 11,05 часа се явиха:

 

         Х.Г.Я., в качеството на жалбоподател, уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. А.Й.С., не се явява. Представлява се от адв. А.Й.С. ***, редовно упълномощен отпреди.

         ВПД ДИРЕКТОР на ОДМВР - РУСЕ, в качеството на ответник по жалбата, уведомен в предходно съдебно заседание чрез гл. юр. Г.Л.Д., не се явява. Представлява се от гл. юр. Г.Л.Д., редовно упълномощена отпреди.

          

         СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

         АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

         ГЛ. ЮР. Д.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че са налице положителните процесуални предпоставки и не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, както и че страните са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание

 

         О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА се постъпило Писмо Вх. № 4115/06.10.2023 г. от ОДМВР – Русе с искане за прекратяване на настоящото производство поради оттегляне на оспорвания ИААкт.

 

         ГЛ. ЮР. Д.: Във връзка с дадените ни от съда указания представям и моля, да приемете като доказателство Заповед № 336з-3257/11.09.2023 г., но посочвам че в нея не е отразено връчването й на служителя.

Потвърждавам това, което е написано в писмото от 06.10.2023 г. на ОДМВР – Русе, че препис от заповедта е връчен на служителя на 13.09.2023 г. и заповедта е влязла в сила на 28.09.2023 г. След това със Заповед № 336з-3677/29.09.2023 г., която е връчена на жалбоподателя на 03.10.2023 г. е заличено дисциплинарното наказание „Порицание“ за срок от 6 месеца.

         АДВ. С.: Да се приемат писмото и заповедта. Известна ни е заповедта за заличаване на наказанието. Тя е връчена на доверителя ми на 03.10.2023 г. Заповедта е с № 336з-3677/29.09.2023 г.

 

         СЪДЪТ на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК

 

         О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмено доказателство Писмо Вх. № 4115/06.10.2023 г. от ОДМВР – Русе.

ПРИЕМА днес представеното от ответника по жалбата писмено доказателство – заверен препис от Заповед № 336з-3257/11.09.2023 г.

 

АДВ. С.: С оглед така заявеното от ответната страна желание за прекратяване на настоящото производство, даваме съгласие за прекратяването му на основание чл. 156 АПК. Считам, че с оглед така направените изявления и фактическото оттегляне на оспорения акт, което е станало с издаване на последната заповед, с която е отменена предходната, която е причина за образуване на настоящото производство, същото следва да бъде прекратено.

Претендираме разноски по делото, за което представям списък.

ГЛ. ЮР. Д.: Поддържам писмото. Считам, че не е налице правен интерес от страна на жалбоподателя за продължаване на настоящото производство.

Правя възражение за прекомерност на разноските за адвокат, направени от страна на жалбоподателя.

        

СЪДЪТ след като съобрази изявлението, направено от ответната страна, съдържанието и искането в подаденото писмо, подписано от ВПД директор на ОДМВР – РУСЕ, старши комисар Пламен Първанов и съобразявайки изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че не се противопоставя и е съгласен делото да бъде прекратено, поради оттегляне на оспорения акт и на основание чл. 156, ал.2 , вр. ал.1 АПК, вр. чл. 159, т. 8 АПК  счита, че делото следва да бъде прекратено. С оглед разпоредбата на чл.143, ал. 2 АПК жалбоподателят има право на разноски, поради което ОД на МВР - РУСЕ следва да заплати в полза на жалбоподателя Х.Г.Я. направените по делото разноски в общ размер на 810 лв. от които 800 лв. договорено и платено в брой възнаграждение за адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие (лист 17 от делото) и 10 лв. внесена ДТ (платежен документ на лист 7 от делото). Възражението на ответната страна за прекомерност на разноските е неоснователно, предвид разпоредбата на чл. 8, ал.2, т.3 от Наредбата №1 от 09.07.2002г. за минималните размери на адв. възнаграждения, в която е предвидено мин.възнаграждение в размер на 750лв за дела по ЗМВР. Настоящото договорено и платено възнаграждение е близко до границата на минималното и е съответно за осъщественото процесуално представителство, поради което следва да бъде възложено в пълен размер в тежест на ответната страна.

 

Мотивиран така, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :  № 1047/12.10.2023 г.

 

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.Г.Я., против Заповед № 336з-1625/03.05.2023 г., издадена от ВПД директор на ОДМВР - РУСЕ, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от 6 месеца.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 264/2023 г. по описа на АС – РУСЕ на основание  чл. 159, т. 8 АПК

ОСЪЖДА ОД на МВР - РУСЕ да заплати в полза на жалбоподателя Х.Г.Я., ЕГН: **********, адрес: *** направените по делото разноски в общ размер на 810 лв. от които 800 лв. договорено и платено в брой възнаграждение за адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие  и 10 лв. внесена ДТ.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен с срок от днес  пред Върховния административен съд на РБългария.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа. Същият е на разположение на страните на 12.10.2023 г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на Административен съд – гр. Русе в 14-дневен срок от днес.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                              СЪДИЯ: