№ 11334
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110102330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Б.Д. АД, редовно призован, представлява се от юрк. Б., с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИК – Н. П. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба от ответницата чрез адв. Б., надлежно
упълномощена. С молбата не се възразява делото да се гледа в отсъствие на
упълномощен адвокат.
Юрк. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 16.02.2023 г.,
препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА, че в докладваната в една част и по-горе молба от
ответника са развити съображения по съществото на делото. С молба от
ответника от 06.03.2023 г., изпратена по пощата на 01.03.2023 г., се заявява,
че не се оспорва, че процесните вземания са възникнали в размерите, в които
се твърдят в исковата молба и че същите не са били погасени към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
1
Юрк. Б.: Поддържам исковата молба, поддържам искането за
назначаване на съдебно - счетоводна експертиза.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да допълни проекта за доклад по делото,
като обяви за безспорно между страните, че твърдените в исковата молба
вземания са възникнали в претендираните размери, както и че същите не са
били погасени към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение. С оглед на това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен, ведно с
обявяване за безспорно между страните, че предявените вземания са
възникнали и не са били погасени към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда. Предвид обявените за безспорни обстоятелства с
доклада по делото, СЪДЪТ СЧИТА, че е безпредметно изслушване на
съдебно -счетоводна експертиза по задачи, посочени в исковата молба, тъй
като обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тях не се оспорват
от ответника. Поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно - счетоводна
експертиза.
Юрк. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Б.: Моля да уважите предявените искове предвид становището на
ответната страна. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ответника също е представен
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Б.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3