Определение по дело №792/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 50
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Красимир Младенов Семов
Дело: 20211630200792
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50
гр. гр.Монтана , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Частно
наказателно дело № 20211630200792 по описа за 2021 година
Производството е по реда и при условията на чл.244, ал.5 от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 25.06.2021г. е
спряно наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ №
378/20г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 505/2020г. по описа на
РП - Монтана, образувано и водено за разследване на престъпления по
чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК и чл.216, ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано по чл.244, ал.5 от НПК от ВЛ. Д. П. с
посочен адрес в гр.Монтана, като лице на което следва да се изпрати препис
от постановлението в качеството на пострадал.
Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата, във връзка с
доказателствата събрани по ДП № 378/2020г. по описа на РУ - Монтана,
преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалваното
постановление, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът приема, че жалбата е допустима, подадена от лице посочено като
субект в чл.244, ал.5 вр. с ал.1, т.1 вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК, в 7 – дневен
срок от получаване на препис от постановлението и уведомление по чл.50 и
чл.81 от НПК.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
ДП № 378/2020г. по описа на РУ - Монтана е образувано и водено за
1
това, че на 06. – 08.03.2020г. в гр.Монтана са отправени закани за убийство
спрямо ВЛ. Д. П. от гр.Монтана, че ще го заколят, като заканите биха могли
да възбудят основателен страх у ВЛ. Д. П. за осъществяването им –
престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
С постановление от 17.08.2020г. материалите по ДП № 378/2020г. са
обединени с тези по друго ДП № 607/2020г. по описа на РУ - Монтана,
прокурорска преписка № 1154/2020г. на РП - Монтана. Същото е образувано
на 19.06.2020г. с постановление на прокурор от РП - Монтана за
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за това, че на 27.05.2020г. в гр.Монтана
умишлено е била повредена движима вещ - л.а. марка ххх“с ДК № хххх,
собственост на ВЛ. Д. П., като били срязани гумите му.
Разследването по ДП е приключило с мнение за прекратяване.
В рамките на спряното понастоящем ДП № 378/2020г. по описа на РУ -
Монтана съдът установява, че разследващите органи са извършили
възможните процесуално – следствени действия, в т.ч. са били назначени и
изготвени 2 бр. експертизи – техническа и видео - техническа, и са
достигнали до правилния извод, че се касае за деяния от частен характер.
Съдът споделя изложените факти и обстоятелства от РП - Монтана, поради
което не следва да ги преповтаря. Въз основа на събраните по ДП
доказателства, правилно обвинението е заключило, че деянието по чл.144,
ал.3 вр. с ал.1 от НК не е доказано по несъмнен начин и че по повод на
оплакванията си, П. може да подаде тъжба по реда на частното обвинение за
деяния по чл.146, ал.1 от НК, чл.130, ал.2 от НК и чл.216, ал.4 от НК.
При събраните по ДП доказателства, правилно РП - Монтана е
постановила спиране на наказателното производство съгласно чл.244, ал.3 вр.
с чл.25, ал.1, т.6 от НПК. Едновременно с горното, РП - Монтана е изпълнила
и задължението си да уведоми жалбоподателя П. за правата му по чл.80 от
НК. Настоящият съд не споделя посоченото от П., а именно, че са налице
доказателства за деяние по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК, и споделя подробните
доводи на РП - Монтана, с които последната приема, че не е налице доказано
деяние от вида на посоченото, разяснявайки на П., че може да подаде тъжба
като частен тъжител пред РС – Монтана по реда на чл.81 от НК съгласно
чл.161, ал.1 от НК – за деянията по чл.146, ал.1 от НК и чл.130, ал.2 от НК и
2
съгласно чл.218в, т.1 от НК – за деянието по чл.216, ал.4 от НК.
Жалбоподателят П. следва да има предвид, че ако не упражни правото
си по реда на чл.81, ал.3 от НПК в шест месечен срок от получаване на
съобщението за спиране на наказателното производство на основание чл.25,
ал.1, т.6 НПК, РП - Монтана ще прекрати наказателното производство по
процесното ДП на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.6 от НПК. Според
настоящия съд, в производство по чл.244, ал.5 НПК, съдът не може да указва
на прокурора какво по вид престъпление е извършено и едновременно и още
повече да указва на прокурора да повдигне обвинение за деяние от общ
характер. Подробно мотивирано РП - Монтана е изложила доводи защо
приема, че не е налице извършено и доказано деяние по чл.144, ал.3 вр. с ал.1
от НК, които изцяло се споделят от настоящия съд. За П. е налице правна
възможност да подаде тъжба като частен тъжител пред РС – Монтана в шест
месечен срок от получаване на съобщението за спиране на наказателното
производство по ДП І 378/2020г. по описа на РУ – Монтана на основание
чл.25, ал.1, т.6 от НПК.
Поради липсата на законово основание за отмяна на обжалваното
постановление, същото следва да се остави в сила, като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Постановление от 25.06.2021г. за спиране на
наказателно производство на основание чл.244, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.25, ал.1,
т.6 от НПК, по ДП № 378/2020г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка №
505/2020г. по описа на РП - Монтана, водено за установяване дали са
извършени престъпления по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК и чл.216, ал.1 от НК.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на ВЛ. Д. П. с посочен адрес в
гр.Монтана, като неоснователна.
ВРЪЩА на РП - Монтана - ДП № 378/2020г. по описа на РУ – Монтана,
към което са присъединени и материалите по ДП № 607/2020г. по описа на РУ
- Монтана.
3
На РП - Монтана да се изпрати и препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Обявление за изготвено определение да се изпрати на жалбоподателя
ВЛ. Д. П. – за сведение.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Производството е по реда и при условията на чл.244, ал.5 от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 25.06.2021г. е
спряно наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ №
378/20г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 505/2020г. по описа на
РП - Монтана, образувано и водено за разследване на престъпления по
чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК и чл.216, ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано по чл.244, ал.5 от НПК от ВЛ. Д. П. с
посочен адрес в гр.Монтана, като лице на което следва да се изпрати препис
от постановлението в качеството на пострадал.
Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата, във връзка с
доказателствата събрани по ДП № 378/2020г. по описа на РУ - Монтана,
преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалваното
постановление, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът приема, че жалбата е допустима, подадена от лице посочено като
субект в чл.244, ал.5 вр. с ал.1, т.1 вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК, в 7 – дневен
срок от получаване на препис от постановлението и уведомление по чл.50 и
чл.81 от НПК.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
ДП № 378/2020г. по описа на РУ - Монтана е образувано и водено за
това, че на 06. – 08.03.2020г. в гр.Монтана са отправени закани за убийство
спрямо ВЛ. Д. П. от гр.Монтана, че ще го заколят, като заканите биха могли
да възбудят основателен страх у ВЛ. Д. П. за осъществяването им –
престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
С постановление от 17.08.2020г. материалите по ДП № 378/2020г. са
обединени с тези по друго ДП № 607/2020г. по описа на РУ - Монтана,
прокурорска преписка № 1154/2020г. на РП - Монтана. Същото е образувано
на 19.06.2020г. с постановление на прокурор от РП - Монтана за
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за това, че на 27.05.2020г. в гр.Монтана
умишлено е била повредена движима вещ - л.а. марка ххххх“с ДК № хххх,
собственост на ВЛ. Д. П., като били срязани гумите му.
Разследването по ДП е приключило с мнение за прекратяване.
В рамките на спряното понастоящем ДП № 378/2020г. по описа на РУ -
Монтана съдът установява, че разследващите органи са извършили
възможните процесуално – следствени действия, в т.ч. са били назначени и
изготвени 2 бр. експертизи – техническа и видео - техническа, и са
достигнали до правилния извод, че се касае за деяния от частен характер.
Съдът споделя изложените факти и обстоятелства от РП - Монтана, поради
което не следва да ги преповтаря. Въз основа на събраните по ДП
1
доказателства, правилно обвинението е заключило, че деянието по чл.144,
ал.3 вр. с ал.1 от НК не е доказано по несъмнен начин и че по повод на
оплакванията си, П. може да подаде тъжба по реда на частното обвинение за
деяния по чл.146, ал.1 от НК, чл.130, ал.2 от НК и чл.216, ал.4 от НК.
При събраните по ДП доказателства, правилно РП - Монтана е
постановила спиране на наказателното производство съгласно чл.244, ал.3 вр.
с чл.25, ал.1, т.6 от НПК. Едновременно с горното, РП - Монтана е изпълнила
и задължението си да уведоми жалбоподателя П. за правата му по чл.80 от
НК. Настоящият съд не споделя посоченото от П., а именно, че са налице
доказателства за деяние по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК, и споделя подробните
доводи на РП - Монтана, с които последната приема, че не е налице доказано
деяние от вида на посоченото, разяснявайки на П., че може да подаде тъжба
като частен тъжител пред РС – Монтана по реда на чл.81 от НК съгласно
чл.161, ал.1 от НК – за деянията по чл.146, ал.1 от НК и чл.130, ал.2 от НК и
съгласно чл.218в, т.1 от НК – за деянието по чл.216, ал.4 от НК.
Жалбоподателят П. следва да има предвид, че ако не упражни правото
си по реда на чл.81, ал.3 от НПК в шест месечен срок от получаване на
съобщението за спиране на наказателното производство на основание чл.25,
ал.1, т.6 НПК, РП - Монтана ще прекрати наказателното производство по
процесното ДП на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.6 от НПК. Според
настоящия съд, в производство по чл.244, ал.5 НПК, съдът не може да указва
на прокурора какво по вид престъпление е извършено и едновременно и още
повече да указва на прокурора да повдигне обвинение за деяние от общ
характер. Подробно мотивирано РП - Монтана е изложила доводи защо
приема, че не е налице извършено и доказано деяние по чл.144, ал.3 вр. с ал.1
от НК, които изцяло се споделят от настоящия съд. За П. е налице правна
възможност да подаде тъжба като частен тъжител пред РС – Монтана в шест
месечен срок от получаване на съобщението за спиране на наказателното
производство по ДП І 378/2020г. по описа на РУ – Монтана на основание
чл.25, ал.1, т.6 от НПК.
Поради липсата на законово основание за отмяна на обжалваното
постановление, същото следва да се остави в сила, като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Постановление от 25.06.2021г. за спиране на
наказателно производство на основание чл.244, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.25, ал.1,
т.6 от НПК, по ДП № 378/2020г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка №
505/2020г. по описа на РП - Монтана, водено за установяване дали са
извършени престъпления по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК и чл.216, ал.1 от НК.
2
ОСТАВЯ без уважение жалбата на ВЛ. Д. П. с посочен адрес в
гр.Монтана, като неоснователна.
ВРЪЩА на РП - Монтана - ДП № 378/2020г. по описа на РУ – Монтана,
към което са присъединени и материалите по ДП № 607/2020г. по описа на РУ
- Монтана.
На РП - Монтана да се изпрати и препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Обявление за изготвено определение да се изпрати на жалбоподателя
ВЛ. Д. П. – за сведение.


3