Присъда по дело №39/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 2
Дата: 27 февруари 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20243320200039
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Кубрат, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Албена Д. В.кова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. В.кова Наказателно дело от общ
характер № 20243320200039 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. А. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан (наложено административно
наказание по реда на чл. 78а от НК), със средно образование, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2023 г. в с. Острово, обл.
Разград, унищожил противозаконно чужда движима вещ, химическа тоалетна
собственост на Община Завет, обл. Разград, на стойност 1100 лева, като
деянието е извършено по непредпазливост, с което от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1,
пр. 1 от НК, за което и на основание чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 373, ал. 2 от
НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, НАМАЛЯВА с една трета, поради което
НАЛАГА на подсъдимия И. И. А. наказание лишаване от свобода за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
1
наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в
сила на присъдата.

ОСЪЖДА подсъдимия И. И. А., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 70.20 лева (седемдесет
лева, двадесет ст.) – разноски на досъдебното производство, както и по
сметка на РС – Кубрат сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 2/27.02.2024 Г. ПО НОХД № 39/2024 Г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Разград, ТО–Кубрат обвинителен акт ведно с Досъдебно
производство № 290ЗМ-249/2023 г. по описа на РУ – Кубрат срещу
подсъдимия И. И. А. от с. Острово, Разградска област за това, че на
20.08.2023 г. в с. Острово, обл. Разград, унищожил противозаконно чужда
движима вещ – химическа тоалетна собственост на Община Завет, обл.
Разград, на стойност 1100 лева, като деянието е извършено по
непредпазливост – престъпление по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
Заявява, че събраните по бързото производство и на съдебното следствие
доказателства установяват по безспорен начин авторството на А. в
извършване на инкриминираното деяние. Пледира на подсъдимия да бъде
наложено предвиденото за това престъпление наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца, което с оглед разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие се редуцира с 1/3 като изпълнението на
същото се отложи за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият И. И. А., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е
обвинен. В съдебно заседание признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане да не се събират
доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда на
съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът му пледира за постановяване на осъдителна присъда с оглед
събраните по делото доказателства установяващи вината на подзащитния му
при редукцията с 1/3 предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Споделя становището на представителя на районната
прокуратура, че са налице условията за приложение института на условното
осъждане, поради което така определеното наказание следва да се отложи за
подходящ изпитателен срок.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И. И. А. е ***, с българско гражданство, женен,
неосъждан (наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК),
със средно образование, безработен.
На 20.08.2023 г. около 23:00 часа подс. А. се разхождал в село Острово,
обл. Разград, където живеел. Вървейки по улица „Хемус“ забелязал две
употребени автомобилни гуми. Решил да ги вземе и да ги изгори. За целта
1
пренесъл в местния парк едната гума и с помощта на сухи треви и запалка я
възпламенил. С помощта на вода, подсъдимият контролирал горенето до
пълното изгасяне на пламъка. След половин час се върнал отново на улица
„Хемус“, взел втората автомобилна гума и с колелото си я транспортирал
отново в парка. Гумата поставил в непосредствена близост до мобилна
химическа тоалетна, собственост на община Завет. Отново използвайки
запалка и сухи треви, подсъдимият възпламенил гумата, която горяла с
активен пламък. След като забелязал движение на местни граждани към
мястото на горене, подсъдимият се укрил в собственото си жилище. По
същото време огънят обхванал и възпламенил намиращата се в
непосредствена близост до пожара химическа тоалетна. Пожарът бил
забелязан от св.Р. С., който се насочил по посока на пламъците. На място
св.С. с помощта на местни жители направил опит да овладее пожара, който
унищожил химическата тоалетна. След проведени оперативно-издирвателни
мероприятия на РУ Кубрат, били събрани фактически данни за
съпричастността на подс. А. към престъпното деяние.
На ДП е изготвена съдебно-оценъчна експертиза, заключението на
която установява, че стойността на унищожената вещ възлиза на 1 100.00 лв.
По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимия И. И. А. самопризнания относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимия, показания на свидетелите Б., С., С., Х. и А., характеристична
справка, съдебно-оценъчна експертиза, справка за съдимост. Тези
доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което
представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин
извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите
са логични и безпротиворечиви, взаимодопълващи се и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло всички останали събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна следното:
От приобщените по делото доказателства се установява, че с деянието
си подсъдимият И. И. А. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК, тъй като
2
на 20.08.2023 г. в с. Острово, обл. Разград, унищожил противозаконно чужда
движима вещ, химическа тоалетна собственост на Община Завет, обл.
Разград, на стойност 1100 лева, като деянието е извършено по
непредпазливост.
От обективна страна елементите на състава са налице – А. предприел
обективно действия – запалил автомобилна гума, намираща се близо до
химическата тоалетна, като огънят от гумата се пренесъл към химическата
тоалетна, и така е въздействал върху структурата на вещта – процесната
тоалетна е изгоряла и е негодна за бъдещо използване по първоначалното си
предназначение.
При извършване на деянието подсъдимият е действал по
непредпазливост, във формата на небрежност, тъй като не е предвиждал
общественоопасните последици от деянието си, но е могъл и е бил длъжен да
ги предвиди.
По наказанието:
Предвид изложеното, съдът призна подс. И. И. А. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК,
като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи
отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало към датата на
извършване на деянието, оказаното съдействие на разследващите органи за
разкриване на обективната истина; отегчаващи отговорността обстоятелства:
няма. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, съдът определи наказание шест месеца
лишаване от свобода, което намали с 1/3, поради което наложи на
подсъдимия наказание четири месеца лишаване от свобода.
Съдът намери, че целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК ще бъдат постигнати като изтърпяването на наложеното наказание
се отложи за тригодишен изпитателен срок съгласно разпоредбата на чл. 66,
ал. 1 от НК.
При този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият И. И. А. следва да заплати направените по делото разноски, а
именно в полза на ОД на МВР – Разград сумата 70.20 лева – разноски на
досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:


3
Съобщи за изтекли лични данни